Postanowiłem upowszechnić u tu kilka bardzo ważnych wpisów, które opublikowałem na https://skribh.wordpress.com.
Oto podstawa do nich, ułożona w kolejności ich powstawania:
https://skribh.wordpress.com/2016/11/01/360-germania-magna-czyli-gotts-mit-uns/
Postanowiłem tak, ponieważ dwa wpisy opublikowane tamże, a które upowszechnię także i tutaj, nawiązują do wpisu, który opublikowałem tu poprzednio.
Oto pierwszy z nich, który pierwotnie ukazał się tu:
…..
Słowo rzekło się i dumna sarmacka kobyłka stoi u wielko-wolno-wolsko-watykańskiego płota…
Przyjrzyjmy się zatem jedynie prawowiernym myślom i jedynie słusznej fietzy przewodnika duchowego nofoczesnych turbo-katolickich Wolaków, na przykładzie tego oto prześlicznego wywodu, wypowiedzianego jakże przez przenajświętsze i przenajzłotsze usta, xiędza prałata Romana Adama Kneblewskiego, pierwszego Sarmaty wśród Wielkich Wolnych Watykańskich Wolaków znad Wisły…
Wielka Polska naszym celem. Naród wojowników niezmiernie walecznych, nie mających sobie równych.
Opublikowany 02.10.2016
Ks. prałat Roman Adam Kneblewski wspaniale opowiada o Polsce o Magna Polonia. Kim tak naprawdę są Polacy, jakie są nasze korzenie i wierzenie. O naszym szlacheckim pochodzeniu, i o dawnej wielkości Polski. Polacy mają geny wielkiego dumnego Narodu.
pawel arabasz1 miesiąc temu
Tak czy tak nie umkniemy przed prawdą, że religia która nadeszła z Rzymu zniszczyła Słowian. A przecież My Polacy jesteśmy najpierw Słowianami a dopiero potem przymuszanymi lub z wyboru chrześcijanami.
Andrzej Turek1 miesiąc temu
Głupstwa piszesz, i to ordynarne. Jedno drugiemu nie przeczy.
Andrzej Turek1 miesiąc temu
To oczywiście do pawła arabasza
krakowiakow241 miesiąc temu
ksiadz sie marnuje w Polsce, katolicy w Afryce potrzebuja pomocy przy np. budowie studni, brakuje nauczycieli w szkolach-akurat by sie nadwal bo ladnie opowiada by go dzieci sluchaly
Maciek G.1 miesiąc temu (edytowany)
Bez wierności Kościołowi Katolickiemu można budować Wielką Polskę. Wierność Kościołowi Katolickiemu to wierność Watykanowi, czyli obcemu państwu. Watykan to jeden z ośrodków władzy i zniewalania ludzkości (pozostałe to City of London i District Columbia). Ksiądz Kneblewski ma oratorski dar, przyjemnie się go momentami słucha w szczególności o naszym pochodzeniu Sarmackim, indoeuropejskim, bitwach ale jest za Polską katolicką czyli zniewoloną duchowo przez Watykan.
Janusz Majewski1 miesiąc temu
Czemu JPII nazywał żydów naszymi braćmi starszymi ? (jeżeli ‚braćmi w wierze’, to jeszcze gorzej, bo chyba chodzi o jakieś ‚judeochrześcijaństwo’).
Andrzej Turek1 miesiąc temu
„Musieli (chłopi) tej pańszczyzny trochę odrobić”, ale w sumie „świetnie im się żyło” – nie wiadomo, czy to bardziej śmieszne, czy żałosne.
Tyle komentarze spod filmu, a teraz to, co ja sam zauważyłem…
0,52
Brak krzyża w miejscu publicznym. No hańbiąca hańba, ale, ale,.. jak trzeba, to i ci nofocześni Sarmaci, czyli turbo-katoliccy Wolacy, modlą się tam gdzie stoją,.. dokładnie tak samo, jak ich pradawni „pogańscy” sarmaccy przodkowie modlili się na bezkresnym stepie, czy gdzie tam postawili swe stopy, a właściwie kopyta swych jak oni dumnych, sarmackich i „pogańskich” koni. W przypadku okoliczności zapisanych na tym filmie, brakło sarmackiego miecza (także „pogańskiego” przecież do cna) wbitego w sarmacką (także do cna „pogańską”) ziemię,.. no albo podłogę,.. ale sarmacki przewodnik i przywódca duchowy, czy też naczelnik sarmackiego klanu, zrobił był ręką taki jego symbol, jakby ciął… nie tylko powietrze tym wirtualnym krzyżem, czy też mieczem, jak sarmacki Zorro…
To fakt, że nikt tu dumnie i godnie nic nie wspomina o tych „pogańskich” korzeniach i zwyczajach ich sarmackich przodków, bo pewno tego nie wiedzie, a jak wie, to sprytnie to przemilcza,.. no ale nie wymagajmy od nich za wiele. Przynajmniej starają się… i raczej robią to podświadomie, co cieszy, bo kto wie, może w mierę zdobywania wiedzy o Sarmatach także i ich świadomość wzrośnie? Pożyjemy, zobaczymy…
1,40
Tematem tego spotkania jest Wielka Polska, czyli po łacinie Magna Polonia, czyli Wielka Wolna Nadwiślańska Wolska Watykańska
https://www.magnapolonia.org/2016/09/01/pierwszy-numer-kwartalnika-magna-polonia-jest-juz-dostepny/
3,40
X. prałat Kneblewski odwołuje się do „naszej tradycji wolskiej, tradycji katolickiej, tradycji sarmackiej”,.. hm,.. no tak,.. hm,.. No to do czego tak naprawdę odwołuje się on? Czy odwołuje się on do tradycji pustynnej, rodem znad Wisły, znad Tybru, albo Jordanu i Pustyni Judzkiej,? A może odwołuje się do jeszcze wcześniejszej tradycji pustynnej, pochodzącej od Zaratusztry? A może,… aż niemalże lękam się napisać te słowa… odwołuje się on do tradycji jeszcze starszej niż te już wymienione tradycje,.. bo przecież sami tzw. Sarmaci wywodzą się z wcześniejszych, duuużo starszych tzw. indo-europejskich „pogańskich” tradycji kulturowych, jak np. „pogańska tradycja scytyjska„, itd?!!
4.10
W ostatnich latach, a nawet miesiącach słychać takie głosy, że wolski nacjonalizm nie musi być nacjonalizmem krześcijańskim, że nie musi być nacjonalizmem katolickim. Środowisko Wielkich Wolnych Wolaków z Watykanu znad Wisły uważa, że jest to droga na manowce, czyli ta próba budowania ruchu narodowego w oparciu o „neo-poganizm”, czy rodzimowierstwo, jak to „neopoganie” się dzisiaj nazywają…
O i tu Wielcy Wolni Watykańscy Wolacy znad Wisły pogrzebali swoje psy, albo raczej je wygrzebali,.. bo nieświadomie wyjawiają swoje prawdziwe myśli i zamierzenia, jednocześnie potwierdzając, że niestety dla nich istnieje „TO COŚ”, o czym nie za bardzo chcą nawet mówić, ani tego nazwać po imieniu,.. Jak nie wymawiało się kiedyś nazwy demona,.. tak teraz i oni nie wymawiają nazwy Słowiańszczyzna, Słowianie, itd. Robią to oczywiście z dumy, która ich rozpiera, a nie ze strachu przez „TYM CZYMŚ”…
4,44
X. prałat łaskaw był nazwać „TO COŚ”, jako „ściemowierstwo”… Jakże uroczo,.. aż jakoś tak z dala, gdzieś z jakiegoś loszku, usłyszałem zawodzenia zniecierpliwionego i jednocześnie miłosiernego inkwizytora, głodnego kolejnych, równie jak on miłosiernych wrażeń duchowych …
4,55
… albo w oparciu o jakieś sekty protestanckie, (czyli w domyśle parszywych i miecza i ognia godnych heretyków)… a przecież jest tylko jedna droga, tylko jedna książka… Roman Dmowski „Kościół, naród i państwo”, który mówił, że „katolicyzm nie jest dodatkiem do wielko-wolno-wolsko-nadwiślańskiej watykańskości, ale tkwi w jej istocie”… Aha…
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/32493/kosciol-narod-i-panstwo
5,30
Bez wierności kościołowi katolickiemu, bez wierności tradycji katolickiej, wg nich nie można nic zbudować na polu narodowym, na polu państwowym, a także międzynarodowym… I to Wielkich Wolnych Wolaków z Watykanu nad Wisłą określa i wyróżnia, to coś co jest prawdą i na której chcą budować… to co chcą zbudować…
6,06
Tyle tego dobrego,.. bo x. prałat Kneblewski zaczyna dzielić się sfoją fietza o tuszę także i swych sarmackich przodkach, a także gawędzić o Wielkiej Wolnej (sarmacko-watykańskiej) Wolsce…
Magna Polonia… Skąd ta wielkość?
Wolacy mają geny wielkiego i dumnego narodu… bo okazało się, że ponad wszelką wątpliwość pochodzą oni od starożytnych Sarmatów. Na to wskazuje haplogrupa R1a1
Distribution of haplogroup R1a in Europe
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmaci
(…) Sarmaci tworzyli związek plemion, do którego zalicza się: Jazygów, Roksolanów, Syraków, Aorsów i Alanów. Najwcześniejsi Sarmaci, około 600 p.n.e. zasiedlali dorzecze dolnej Wołgi[potrzebny przypis]. Prowadząc koczowniczy tryb życia przemieszczali się sezonowo między terenami obecnej Mołdawii, współczesnej Ukrainy, wybrzeżami Morza Czarnego, Jeziora Aralskiego, poprzez Kazachstan do Ałtaju i południowej Syberii. Ślady ich pobytu odkryto głównie w dopływach Dniestru, Dniepru, delt Amu-darii i Syr-darii, wzdłuż brzegów Wołgi, Samary i na Uralu.
Autorzy antyczni używali dla określenia wschodniej Europy terminu Sarmacja. Ptolemeusz wyróżnia obok Germanii – Sarmację europejską, położoną między Wisłą i Dnieprem, oraz Sarmację azjatycką. Północną granicą tej krainy geograficznej był Ocean Sarmacki (Bałtyk).
Po przegranych wojnach z Rzymem część Sarmatów została wcielona do armii rzymskiej i rozproszyła się po ziemiach cesarstwa (np. Jazygowie trafili do Brytanii, a Alanowie wraz z ludami germańskimi dotarli do Galii i Hiszpanii). W XIII wieku spotykamy[kto?] sarmackich Jazygów walczących z Mongołami nad rzeką Wołgą; Mongołów nie zatrzymali i migrowali m.in. na Węgry (zob. Jasowie).
Uważa się, że ze starożytnego dialektu sarmacko-alańskiego rozwinął się język dzisiejszych kaukaskich Osetyńców. Sarmaci nie stanowili jednolitego ludu, języki poszczególnych plemion ulegały zróżnicowaniu. (…)
UWAGA 1
Do tej mapki i powyższych twierdzeń jeszcze wrócę w wyjaśnieniach uwag, zamieszczonych pod koniec tego wpisu, jak i w podsumowaniu, które napisz jako część trzecia całego tego artykułu.
7,43
Wolacy są spokrewnieni z niektórymi narodami słowianojęzycznymi,.. jak np. z Węgrami… bo TO NIE JĘZYK STANOWI O POKREWIEŃSTWIE. JĘZYK TO RZECZ NABYTA. DUMNI („pogańscy”, ale o tym nic nie mówi się) SARMACI (rzekomo) POSŁUGIWALI SIĘ JĘZYKIEM IRAŃSKIM (ale nie tłumaczy się tego).
UWAGA 2
Powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
7,57
Wolacy spokrewnieni są z ludami irańskimi i z przedstawicielami wyższych kast w północnych Indiach… czyli to oni są sercem Azji, a nie ci, jak tam taki jeden z wąsikiem chciał… Podkreślam, że do tej pory nie padły, ani nie padają tu żadne inne dowody, które potwierdziłyby tę twierdzenia. X. prałat Kneblewski nie powołuje się także na żadne źródła, itp.
8,15
Sarmaci to był lud wyjątkowy. Oni Rzymianom dali wielokrotnie baty, dzięki czemu Rzymianie nabrali szacunku w stosunku do Sarmatów i przedstawiali ich jako walecznych wojowników… (jak np. tych uciekający w popłochu przed jazdą rzymską, a przedstawionych na tzw. kolumnie Trajana)
Sarmaci w zbrojach łuskowych, zwanych karacenami
To był naród składający się z samej szlachty. Wszyscy byli ludźmi wolnymi. Naród rycerzy, wojowników. Naród niezmiernie waleczny, który stworzył potężne państwo od Dunaju aż po Wołgę, (patrz mapki i ta powyżej i ta poniżej)… 🙂
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmaci
(…) Organizacja społeczna Sarmatów była bardzo podobna do scytyjskiej. Po okresie wojen i podbojów wytworzyła się warstwa arystokracji, przedstawiciele której chowani byli w bogato wyposażonych kurhanach. Charakterystyczną cechą społecznych stosunków w sarmackich plemionach jest ważna rola kobiety w społeczności. Stosunkowa duża liczba grobów uzbrojonych kobiet, zwłaszcza na cmentarzyskach zachodnich Sarmatów, świadczy o pewnych elementach matriarchatu[potrzebny przypis], które przetrwały z wcześniejszych okresów. Herodot twierdzi, że Sauromaci – wcześni, zachodni Sarmaci – pochodzili ze związku Amazonek ze Scytami.
O wierzeniach Sarmatów wiadomo niewiele. Prawdopodobnie oddawali cześć słońcu i ogniowi. Z tym ostatnim wiążą się odnajdywane w grobach sarmatek małe terakotowe ołtarzyki. Rzymski historyk Ammianus Marcellinus notuje, iż Alanowie czcili jako boga wojny szamszir – nagi miecz wbity w ziemię. Sarmaci wierzyli w życie pozagrobowe, jako kontynuację życia ziemskiego. Pod koniec starożytności część Alanów przyjęła zaratusztrianizm (zoroastryzm)[potrzebny przypis]. (…)
…..
UWAGA!!!
I to jest wszystko, co na temat Sarmatów ma do przekazania x. prałat Roman Adam Kneblewski. Domniemam, że pewno wie coś więj,.. ale nie pochwalił się tą wiedzą… Słowiańszczyznę, zupełnie pomija, ale za to przeskakuje jakieś 1500 lat do tzw. 16 i 17w i zaczyna rozprawiać o… potomkach Sarmatów, którzy pewno tak jak mityczni „naziści”, jakoś nie wiadomo skąd nagle pojawili się min. na ziemiach nad Wisłą…
…..
9,15
Potem potomkowie tych Sarmatów, a przodkowie Wolaków stworzyli potężne państwo, jedyne w swoim rodzaju, którego granica sięgała aż pod Moskwę…
UWAGA 3
Powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
10,15
Największa wojska potęga to była Turcja,.. ale Wolacy przecież wielokrotnie bili Turcję, jak np. pod Wiedniem, gdzie Jan 3 Sobieski pierwszy runął na nich z okrzykiem „Jezus Maryja”… Turcy wtedy ciągnęli na Rzym… czyli J3S powstrzymał ich przed jego zdobyciem… I tu mamy wytłumaczenie znaczenia i zadania całego tego wielko-wolno-wolskiego przedmurza krześcijaństwa… Chodzi o obronę papiestwa…
UWAGA 4
Powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
16.50
10% ludności (pewno mowa tu jest o Rzeczpospolitej Wolskiej z np. takiego tzw. 17w) to była szlachta, podobnie jak na Węgrzech, kiedy we Francji, szlachta stanowiła niespełna 2%,.. ale nie mieli oni poczucia wolności, ani wolności, o której tylko mogli sobie pomarzyć…
!!!UWAGA!!!
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szlachta_w_Polsce
(…)
Liczba szlachty
Do dziś w historiografii polskiej trwają spory o rzeczywistą liczbę stanu szlacheckiego w Rzeczypospolitej. Według ustaleń Witolda Kuli szlachta stanowiła 8-10% ogółu mieszkańców, natomiast wg Normana Daviesa liczba ta wynosiła 6,6% ogółu mieszkańców[10]. Rozmieszczenie szlachty na terenie Rzeczpospolitej w XVII wieku było bardzo nierównomierne: w ziemi łomżyńskiej szlachta stanowiła 47% mieszkańców, w ziemi wiskiej 45%, natomiast województwo bracławskie zamieszkiwał zaledwie 1% szlachty, krakowskie 1,7%, ziemię wieluńską 2,45%, województwo sieradzkie 4,66%, województwo pomorskie 6,7%, w Wielkopolsce szlachta stanowiła 4,8% ogółu społeczeństwa[11][12]. (…)
Szlachta wolska była doskonale wykształcona. Znała filozofię, starożytnych autorów, pismo święte, biegle władała łaciną i pisała sobie wiersze „con amore”… Np. taki Jan Kochanowski nie miał się za poetę… On był po prostu wolskim szlachcicem, który doszedł do największej wolności świeckiej w kraju, bo został (wg. sarmackiego znaftzy tych spraw) kanclerzem wielkim koronnym…
Aha,.. no tak,.. Wolska miała takich jak „kanclerz wielki koronny Jan Kochanowski” na pęczki, kopy,.. jeśli nie na setki tysięcy,.. no ale… jakoś ich spuścizna pisarska nie przetrwała, (nie że jej nie było,.. pewno była, skoro x. prałat o tym tak mówi),.. ale to pewno ją całą ten car moskiewski Iwan Srogi właśnie spalił… i nie przetrwała, ponadto tytułem wyjaśnienia, co x. prałat Kneblewskie fie, także i o Janie z Czarnolasu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Kochanowski
(…)
W połowie 1563 roku Jan przeszedł do służby podkanclerza Piotra Myszkowskiego, dzięki któremu otrzymał godność sekretarza królewskiego[32]. Brak szczegółów dotyczących obowiązków wykonywanych przez Jana przy dworze królewskim. Prawdopodobnie piastował urząd, przynajmniej formalnie, dożywotnio[33]. 7 lutego 1564 roku odbyło się przyjęcie przez Kochanowskiego probostwa w katedrze poznańskiej, którego zrzekł się Piotr Myszkowski[34].
(…)
1 czerwca oficjalnie zrzekł się prepozytury poznańskiej[47 (…) 17 stycznia 1575 zrezygnował z probostwa zwoleńskiego[49].
(…)
9 października 1579 roku Stefan Batory podpisał w Wilnie nominację Kochanowskiego na wojskiego sandomierskiego[55].
(…)
18.25
Król to nie świecka osoba. To pomazaniec boży i w szatach kapłańskich był koronowany i składany do grobu.
24.55
W Wolsce każdy szlachcic podpisałby się imionami, nazwiskiem, herbem i urzędem.
!!!Uwaga!!!
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-printview-t-11602-start-15.phtml
(…) woytek – 31-01-2011 – 22:48
Temat postu:
Wiara czyni cuda… Przenoszenie pojedynczych schematów na ogół niewiele daje. Dopiero skala daje podstawy do twierdzeń. To co wcześniej napisano – wielokrotnie już opracowano naukowo. To fakt i nic więcej – poziom analfabetyzmu był ogromny i dotyczył szlachty w stosunkowo podobny sposób. A to dlatego że (upraszczając) szlachty było u nas bardzo dużo – stosunkowo znacznie więcej niż w innych krajach. Ogromna jej część stanowiła szlachtę biedną – praktycznie niczym nie różniącą się od ubogich chłopów. No i dynamika stanu była ogromna – wiele rodzin stan „opuszczało” a jeszcze więcej, praktycznie po XX wiek do stanu „wjeżdżało”. to zbliżało ten stan do średniej. Nie patrzmy na szlachtę z perspektywy tej części magnaterii, która była wybitnie oświecona, tak jak nie patrzmy na chłopów z perspektywy ich najlepszych przedstawicieli. Dziesiątki tysięcy przeczytanych metryk uczą pokory. I tego, że wystarczy stwierdzać fakty – bo te wnoszą informacje o dziejach rodziny. Nie ma po co oceniać. Pisze to osoba, która pośród przodków również miała i szlachtę nie potrafiącą się podpisać i chłopów składających podpisy. I czego to dowodzi? Niczego co chciałbym generalizować. Nie niszczy to żadnej mojej „Częstochowy”. Daje natomiast masę informacji o rodzinie i daje możliwość odkrycia kto w końcu załapał się na jakąś porządną szkołę
Pozdrawiam
Wojtek
UWAGA 5
Powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
25.15
Skrzypce pochodzą w Wolski, od skrzypienia… (O i to jest prawdziwa ciekawostka!!!)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzypce
(…) Współczesne skrzypce wywodzą się ze skrzypiec barokowych, które wyewoluowały z kilku instrumentów używanych wcześniej (łuk, fidel, lira da braccio zwana też violą da braccio, rebec, gęśliki podhalańskie, crwth itp.)
Niektórzy naukowcy przyjęli hipotezę, że początków skrzypiec należy szukać na ziemiach polskich. Ważnym dowodem są instrumenty smyczkowe znalezione na terenie Polski w trakcie badań archeologicznych: pochodzące z XI wieku gęśle z Opola, znaleziony w 1948 roku w Gdańsku pięciostrunowy instrument z XII wieku oraz sześciostrunowy instrument z XV wieku zwany fidelią płocką, wykopany w 1986 roku w Płocku.
Bezpośrednim przodkiem skrzypiec były najprawdopodobniej polskie skrzypce (niem. Polnische Geige)[4], które jako czterostrunowy instrument strojony w kwintach wspomina Martin Agricola (1545) i Michael Praetorius (1619), a które przeniknęły z Polski do Włoch.
- Pierwsze użycie nazwy skrzypice można znaleźć w zabytkach literatury polskiej już z II połowy XV wieku i I połowy XVI wieku. (…)
Akwarela Wojciecha Gersona z 1895 przedstawiająca wersję archaicznych, ludowych skrzypiec – sukę biłgorajską.
26.30
W Wolce ludność żyjąca w poddaństwie miała bardzo bobrze. Gdzie indziej przymierali głód, chłopi nie byli głodni… Np. chłopi na Ukrainie byli zwolnieni z czynszu. A ile dni wolnych mieli. Podatek był tylko 10 procent… I to wszystko świetnie funkcjonowało.
UWAGA 6
Powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
29.25
Nie było „liberum veto”, bo to niegramatyczne i termin wymyślony w tzw. 18w. Wprowadzono to konstytucją „Nihil novi” na sejmie w tzw. 1505r. Pochodziło to z Wolskiego i… zarazem krześcijańskiego personalizmu. Chodziło o wolność i godność osobistą, odpowiedzialność,.. no i o ducha świętego…
Przy okazji trochę z językoznawstwa:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nihil_novi
https://en.wiktionary.org/wiki/nihil_sub_sole_novum
nihil sub sole novum
Latin
Alternative forms
Etymology
Vulgate translation at Ecclesiastes 1:9, from the Hebrew אֵין כָּל חָדָשׁ תַּחַת הַשָּׁמֶשׁ (“there is nothing new under the sun”): nihil (“nothing”) + sub (“under, beneath”) + sōle (ablative singular form of sōl: “[the] sun”) + novum (neuter nominative singular form of novus: “new”) = “nothing new under the sun”.
Phrase
- “there is nothing new under the sun”; there is nothing truly novel in existence.
https://en.wiktionary.org/wiki/nihil#Latin
Latin
Alternative forms
Etymology
From nihilum, from ne- (“not”) + hilum (“a trifle, a bagatelle”).
Pronunciation
Pronoun
nihil n (indeclinable)
- indefinite nothing
- Nihilne in mentem? ― Does nothing come to mind?
- Nihil est. ― It’s nothing.
- (…)
https://en.wiktionary.org/wiki/ne-#Latin
Etymology
From Proto-Indo-European *ne (“not”).
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/ne
Reconstruction:Proto-Indo-European/ne
Proto-Indo-European
Alternative forms
Particle
*ne
See also
Descendants
https://en.wiktionary.org/wiki/hilum#Latin
Latin
Etymology
Unknown.[1], possibly Semitic source.
Pronunciation
Noun
hīlum n (genitive hīlī); second declension
- trifle
- (in the negative) not a whit, not in the least
http://www.etymonline.com/index.php?term=hilum
hilum (n.) 1753 in botany, Latin, „little thing, shred, trifle,” of unknown origin, said originally to have meant „the eye of a bean.” Related: Hilar.
!!!UWAGA!!!
Tłumaczenie: ani trochę, nie wcale, nie odrobina, w najmniejszym stopniu nie
HiL+o”M
CiL+oM
CaL”+y(M)
https://en.wiktionary.org/wiki/novus#Latin
Latin
Etymology
From Proto-Italic nowos, from Proto-Indo-European néwos. Cognates include Ancient Greek νέος (néos), Sanskrit नव (náva) and Old English nīwe (English new).
Proto-Italic nowos fails to become Latin nuus due to specific conditions in the development of Latin, namely -o-(w)- being in the first syllable, whereas *dē nowōd „anew” > dēnuō.
(…)
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/n%C3%A9wos
Reconstruction:Proto-Indo-European/néwos
Proto-Indo-European
Alternative forms
Etymology
Adjective
*néwos (non-ablauting)
Inflection
| Thematic | |||
|---|---|---|---|
| masculine | feminine | ||
| nominative | *néwos | *néweh₂ | |
| genitive | *néwosyo | *néweh₂s | |
Derived terms
Descendants
- Anatolian:
- Hittite: (nēwas)
- Luwian:
- Cuneiform: (nāúwati) (ablative-instrumental)
- Hieroglyphic: [script needed] (na-wa/i-, “great-”)
- Lycian: (asedeñ-newe)
- Armenian:
- Balto-Slavic:
- Slavic: *novъ (see there for further descendants)
- Hellenic: *newos
- Indo-Iranian: *náwas (see there for further descendants)
- Italic: *nowos
- Latin: novus (see there for further descendants)
- Tocharian:
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/nov%D1%8A
https://en.wiktionary.org/wiki/nowy#Polish
UWAGA 7
Na razie pozostawię to wywiedzenie źródłosłowu „łacińskich” słów bez komentarza, jednak powrócę do tego jeszcze, jak wyżej.
41.35
I to stąd ta tęsknota do Wielkiej Wolnej Watykańskiej Wolski nad Wisła, która powstała z miłości,.. z bożej miłości. Zarówno Wilno, jak i Lwów nie były miastami na Kresach, tak jak Kraków, bo one leżały bliżej zachodniej granicy Wolski, niż wschodniej…
43.40
W sensie kultury nie można mówić o kresach, ale o bezkresach… Jak sobie można wyobrazić odbudowanie… Należy współdziałać z Węgrami, bo to tez jest szlachta i rycerstwo przedmurza, przedmurza i obrony krześcijaństwa,.. tak jak Wolacy…
…..
Uwaga 1 – wyjaśnienia
Mądrej głowie dość dwie słowie… Oto dlaczego zarówno watykański „Sarmata” x. Kneblewski, dr Piotr Makuch i inni allo-allo, jak i wszyscy inni popierający te przeciw logiczne matactwa, nie mają racji, co do pochodzenia tzw. Wolaków, jak i niby irańskiego języka ich rzekomych sarmackich przodków…
Mam tylko jedno pytanie.
Czy ktoś rozumie, że Irański prawnuk nie może być Pra-Słowiańskim ojcem swojego własnego Aryjskiego pradziadka?
Występowanie haplogrupy R1a w Europie wg. wikipedia. (Mapa już zniknięta 😦 )
http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml
http://www.eupedia.com/forum/threads/28914-Proto-Balto-Slavic-Indo-Iranien-Yamna-culture-R1a1a1b
http://www.eupedia.com/forum/archive/index.php/t-30314.html
http://isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpR.html
https://www.familytreedna.com/groups/r-1a/about/results
http://forwhattheywereweare.blogspot.co.uk/2014/03/y-dna-r1a-spread-from-iran.html
Tu jeszcze poniżej strona kolegi po fachu x. Kneblewskiego, czyli Atima, Atimere, czyli x. Pietrzaka, z której pewno ten pierwszy sarmacki gawędziarz wziął wszystkie te swoje szczątkowe i genetycznawate wywody. X. prałat Kneblewski może jest ci on złotousty,.. tyle tylko, że tradycyjnie wyuczony, jak ci jego sarmaccy szlachcice, więc nie wie co za bardzo mówi, bo pewnie przez to pustynne nauczanie jego mózg też stał się jakby zrobiony ze szczerego złota, np zrabowanego ludom, do których dotarła pustynna tradycja i jej miłosierne nauczanie…
Atimere to bardzo odważny i mądry gość i wie co pisze,.. chociaż też nie do końca potrafi to udowodnić, nie mówiąc już o wyciągnięciu z tego prawdziwych wniosków, patrz tradycja pustynna i posłuszeństwo jej doktrynom i nie tylko go pęta, jak powrozy konia i knebel, co knebluje usta,.. patrz:
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/polacy.htm
Na resztę wyjaśnień zapraszam już do ostatniej trzeciej części tego artykułu, która będzie tego wszystkiego PODSUMOWANIEM…
SKRBH 