189 Pra-Dzieje Pra-Słowiańszczyzny – Protokół Rozbieżności z Rudaweb i Histslov wg SKRiBH

https://en.wikipedia.org/wiki/Kilroy_was_here

(…) According to one story, German intelligence found the phrase on captured American equipment. This led Adolf Hitler to believe that Kilroy could be the name or codename of a high-level Allied spy. At the time of the Potsdam Conference in 1945, it was rumored that Stalin found „Kilroy was here” written in the VIP bathroom, prompting him to ask his aides who Kilroy was.^[1][10] (…)

…..

Pra-Dzieje Pra-Słowiańszczyzny – Protokół rozbieżności wg SKRiBH

Poniżej mój dalszy wkład w poszukiwanie wiarygodnych danych dotyczących Pra-Dziejów Pra-Słowiańszczyzny.

Oto trzecia część protokółu rozbieżności dotyczącego Pra-Dziejejów Pra-Słowiańszczyzny z Rudaweb i Histslov wg Mię. Pewno jest tego dobra więcej, tak podejrzewam, patrz np. PCT, itp.

Niestety mimo moich licznych wysiłków, nie udało mi się skłonić ich do rzeczowej dyskusji. Ja tego co otrzymałem od nich nie mogę w żaden sposób potraktować, jako „rzeczową dyskusję”.

Odebrałem to, co otrzymałem jako coś takiego:

A my będziemy w ciszy robić koślawe uniki, nie odpowiadać i nie publikować tego co nam jakoś nie pasi, czyli sedna moich odpowiedzi.

Tak se myślę, że może no nie wiem,.. może mam rację, a im jest zwyczajnie głupio?

Widać, że wygłupili się świadomie głosząc różne fałszywe tezy i to nie raz? Nie jest to jeszcze wstyd. Wstydem jest udawać, że nie wiadomo o co chodzi. Nie kupuje tego.

Jestem głęboko zszokowany tym jak obaj zachowali się, ale nawet bardziej jak postąpili z danymi, które im z wyprzedzeniem przekazałem i tym co podpowiadałem i wyjaśniałem…

Nie mieści mi się to w banieczce mej.

Mi byłoby wstyd pisać takie brednie, jakie napisali. Jeszcze bardziej byłoby mi wstyd obrażać się, jak ktoś próbowałby rozsądnie tłumaczyć mi to, co schizofrenicznie wzajemnie sprzecznie byłbym i jakoś bredził. Tak myślę.

Przekonałem się, że zamiast rozsądnie wspólnie logicznie dochodzić do sedna, Rudaweb i Histslov (choć nie oni pierwsi) wolą mnie zwyczajnie u siebie cenzurować. To pewno taka nowa metoda badawcza, albo „prawicowa choroba”, jak to teraz tręndzi np. na FB, YT, itp.

Niech więc tak będzie, jak samo wyszło.

Radzę dobrze wszystkim zapamiętać:

Underhilla 2011 i 2014, Pericić 2005, R1a na Bałkanach (nie wiadomo kiedy i jak, ale z północy i wschodu, a nie z południa), śmierć rzekomych pierwszych rolników z Ganj Dareh, a za tym i południowych dróg R1a 1.0 i 2,0, a także wywrotki Rudaweb i Histslov na odwróconej logice i ciałopaleniu. 

Oto moja odpowiedź i na ich bohaterskie milczenie – nieupowszechnione przez nich moje komentarze na ich komentarze. Jak oni pozostawiam to też bez komentarza… 🙂

…..

Rudaweb

…..

http://rudaweb.pl/index.php/2018/05/23/hipoteza-kurhanowa-spoczywa/#comment-334128

SKRIBHA CZERWIEC 15, 2019

Your comment is awaiting moderation.

Słowo rzekło się, więc kobyłka stoi u płota…

https://histslov.blog/2019/01/29/%ef%bb%bfindoeuropejczycy-r1a/comment-page-1/#comment-1238

SKRiBHa
15 czerwca 2019 o 11:53
Twój komentarz oczekuje na moderację.

Histslov,

Jak obiecałem, jutro puszczam drugi artykuł poświęcony temu, co wynika z danych o Ganj Dereh, ale przede wszystkim temu co wynika z wzajemnie sprzecznie logicznych bredni, które napisałeś tu:

https://histslov.blog/2019/01/29/%ef%bb%bfindoeuropejczycy-r1a/

W kolejnych wpisach w szczególności zajmę się tymi zagadnieniami:

• drogą R1a i rzekomo powiązanym z tym ciałopaleniem,
• twierdzeniami Underhilla, Renfrew, Klyosova, Tomazolli, itp,
• tzw. rzekomą wspólnotą scytyjsko-sarmacko-słowiańską,
• rzekomymi zapożyczeniami od-irańskimi,
• tureckawatym, czy tzw. słowiańskim stepem,
• tzw. PCT, itp.

Uczciwie stwierdzam, że Rudaweb podjął rękawiczkę i odpowiedział jak umiał na moje pytania dotyczące poprzedniego artykułu, patrz tu:

http://rudaweb.pl/index.php/2018/05/23/hipoteza-kurhanowa-spoczywa/#comment-333720

Liczę na to, że będziesz umiał publicznie obronić to, co napisałeś i obalić, albo chociaż podważyć moje twierdzenia. Nie masz się przecież czego obawiać, nieprawdaż? Moc jest z tobą, wszakże wg ciebie to ty jesteś wszechwiedzący i masz rację, a ja nędzny robak tkfię w mylnym obłędzie…

Nieomylny Nauczycielu i Zawodowy Historyku, naucz Mię gdzie me miejsce, czyli pod tfojom stopom! Po+Sia”Dz’ i zniszcz i zadepcz Mię!

Przesyłając ci ten jeden nagi komentarz, wyzywam cię na bitfę śmiertelną i dobrą zabawę… 🙂

Pomyśl o promocji swoich nowych książek. Twoi wydawcy powinni też być zachwyceni, nieprawdaż? Zyskamy na tym wszyscy! Nie zawiedź Mię, na kolanach proszę i błagam!

Uczciwie też uprzedzam, że to nie jest koniec, a dopiero początek… ustalania protokołu niezgodności, dotyczącego Pra-Początków Pra-Słowiańszczyzny… 😈

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://skrbh.wordpress.com/2019/06/16/188-pra-slowianie-indoeuropejczycy-r1a-histslov-jego-dziwna-mapka-i-to-co-z-tego-wynika-lub-nie/#comment-12942

SKRiBHa 2019-06-17 O 22:03

Na koniec mojej wymiany zdań z Rudaweb pozostaje to:

http://rudaweb.pl/index.php/2019/06/16/w-nocy-kupaly/#comment-334207

http://rudaweb.pl/index.php/2019/06/16/w-nocy-kupaly/#comment-334211

http://rudaweb.pl/index.php/2019/06/16/w-nocy-kupaly/#comment-334234

http://rudaweb.pl/index.php/2019/06/16/w-nocy-kupaly/#comment-334236

http://rudaweb.pl/index.php/2019/06/16/w-nocy-kupaly/#comment-334244

SKRIBHA CZERWIEC 17, 2019

Your comment is awaiting moderation.

(…) Ubezdźwięcznienia po Sintashta mogą być skutkiem kontaktów z substratami uralskimi czy ałtajskimi – potrzebna analiza porównawcza. (…)

Rudaweb,

Wystarczy sprawdzić logikę wynikającą ze wspólnych ubezdźwięcznień w j. irańskich i greckich, żeby wiedzieć, że jest inne wytłumaczenie tego, co dość zawile twierdzisz i ty i Histslov. Brzytwa Okchama kłania się. Nie trzeba długo szukać, wystarczy porównać liczebniki. Pewno napiszę o tym następny wpis, bo normalnie już nie mogę czytać tych wykrętów.

Ja mam już dość. Naprawdę, mam już dość i nigdy więcej nie zwrócę Ci uwagi, że ciałopalenie z R1a wg waszych słów idzie z północy, a R1a wg innych waszych słów idzie ze stepu na Bałkany, a potem na północ. To jest wg Mię schizofrenia.

Jak wskazałem to wzajemnie wykluczające się logiczne „malutkie coś”, to Histslov zapadł się w sobie i nigdy się do tego nie odniósł. Ty robisz tak samo. Żaden z was nie odniósł się nawet jednym zdaniem do tego, że twierdzicie coś NIEMOŻLIWEGO! Doszliśmy do ściany przy której stoi patefon z jedną płytą. Ganj Dareh już pękła, Percić też, i Underhill, i Histslov ze swoja mapką i „wytłumaczeniem” jej…

To jest dla mnie zwyczajnie chore, co wy obaj robicie z tym. Nie ma sensu dłużej siebie męczyć. annaM od razu wyłapała kolejny błąd Histslov dot. strzałki R1a Z83 > R1a Z93, szacowanej na tzw. 4000 lat pne. Co wy obaj wyprawiacie, komu chcecie wciskać ten niespójny logicznie kit?

A co jak Vinca to nie Pra-Słowianie? NO I CO Z TEGO?!! Czy Pra-Słowianie musieli być wszędzie i wszystko pierwsi zrobić?!!

Pamiętasz o CWC na Bałkanach?

https://skribh.wordpress.com/2015/11/01/200-corded-ware-in-the-central-and-southern-balkans-tzw-kultura-ceramiki-sznurowej-w-srodkowych-i-poludniowych-balkanach/

To już prawie 4 lata temu…

Odpuszczam. To jest jak rozmowa z głuchym i ślepym. Nic to. Do następnego razu, bo nie mam już sił, żeby dopytywać się was obu o proste odpowiedzi. Już nie będę Cię męczył. O ubezdźwięcznionych liczebnikach, pamiętaj! 🙂

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://skrbh.wordpress.com/2019/06/16/188-pra-slowianie-indoeuropejczycy-r1a-histslov-jego-dziwna-mapka-i-to-co-z-tego-wynika-lub-nie/#comment-12943

SKRiBHa 2019-06-18 O 00:08

Ten ostatni komentarz już zniknął z moderacji. Nie ma go. Wygląda na to, że Rudaweb go zwyczajnie skasował.

…..

Histslov

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/#comment-1050

SKRiBHa 26 Maj 2019 o 20:49

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam, oto moja odpowiedź:

(…) Nie szkoda czasu na bzdury w rodzaju Quahadi i jemu podobnych nawiedzonych? Myślę, że widzi Pan, że to chore z założenia.(…)

Proszę o uszczegółowienie, jakie bzdury i dlaczego chore z założenia?

(…) Szkoda, że się nie dogadaliśmy w pierwszym podejściu. (…)

Pewno, że szkoda. Starałem się jak umiałem i to nie ja np. nie odpowiadałem na pytania, nieprawdaż?

(…) Nic jednak straconego, ponieważ jak widzę mamy podobne założenia. (…)

W jakimś sensie jest to prawda, ale faktem jest, że mamy odmienne podejście do porównywania danych jak i trzymania się tego, co z tego wynika, patrz np. dwie drogi pojawienia się ciałopalenia na ziemiach na północ od Sudetów i Karpat, itd.

(…) Nie mam czasu, ani ochoty toczyć bojów o pierduły. (…)

Ja mam podobnie. Pozostaje jednak pytanie, dla kogo co to są te „pierduły”, nieprawdaż?

(…) Nawet nie chodzi o to, co jest na blogach. (…)

Nie rozumiem tego stwierdzenia i proszę o wyjaśnienia.

(…) Doskonale wiemy i Pan, i ja, że w ogóle nie ma znaczenia co pisze na swoim blogu p. Bohdanowicz. (…)

A dlaczego to nie ma znaczenia? Dla kogo nie ma?

(…) Proszę do tego nie wracać. (…)

A to dlaczego? Nie rozumiem tego i proszę o wyjaśnienia.

(…) Proponuję współpracę, (…)

Miło. Rozumiem że wracamy do tego, co zaproponowałem jakiś czas temu w moich komentarzach, szczególnie w tym nie do publikacji. Jeśli tak zamieniam się w słuch.

(…) bo to co za chwilę powstanie ma kapitalne znaczenie dla zmiany narracji historycznej. (…)

Czyli co za chwilę powstanie i i dlaczego to ma kapitalne znaczenie dla zmiany narracji historycznej? Proszę o wyjaśnienia.

(…) To się już dzieje, ale trzeba czegoś więcej niż klepanie na konwentyklach UJ, czy UW o tym, że jest jakaś książka, która coś mówi o innej wizji dziejów. (…)

Co dzieje się, ta zmiana narracji? Przecież to jest już oczywiste od 2014r. To, że wielu tego nie dostrzega lub dostrzega to i to zwalcza, no cóż. Takie życie. To dlatego należy być dokładnym, co nie jest niczym nagannym, ani tym bardziej nie jest to jakąś obsesją…

(…) Teraz potrzebne jest konkretne opracowanie o kształtowaniu się Słowiańszczyzny. (…)

Miło, że zgadzamy się w tym. To dlatego napisałem to co napisałem w komentarzach od patrz:

https://histslov.blog/2019/03/18/suevi-a-czy-to-byli-slowianie/#comment-826

(…) Można to wydać w formie książkowej. (…)

Można. Pytanie np. co…

(…) Proponuję współpracę. (…)

Miło, ale w czym dokładnie?

(…) Oczekuję odpowiedzi: tak, albo nie. Odpowiedź proszę nadesłać na blog Histslsov. Nie zostanie opublikowana. (…)

Zostanie to zrobione.

(…) Jeżeli odpowiedź będzie na tak, resztę można omówić telefonicznie. (…)

Ja posługuję się i uznaję w oficjalnej komunikacji jedynie postać pisemną. Wolę też dyskutować publicznie, bo wtedy wszyscy zainteresowani widzą, jak sprawy mają się i uczą się przy tej okazji.

Musimy najpierw ustalić gdzie jesteśmy, bo nie z mojej winy nie zostało to zrobione… potem można iść dalej…

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/#comment-1090

SKRiBHa 30 Maj 2019 o 12:44

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam.

Bardzo dziękuję za przesłane wyjaśnienia. Teraz już z grubsza rozumiem o co chodzi. Miło mi, że otrzymałem propozycję współpracy dot. napisania zbioru współczesnej wiedzy dot. tzw. etnogenezy Słowian, Celtów i Germanów.

Nie ukrywam, że jestem zaskoczony. Nie to miałem na myśli, kiedy wcześniej napisałem o swojej propozycji współpracy dot. tłumaczeń, itp.

Nie ukrywam także, że jestem bardzo ciekaw, dlaczego ją w ogóle otrzymałem, szczególnie po tym jak zostałem potraktowany np. tu:

https://histslov.blog/2019/01/28/ludy-staroeuropejskie/#comment-879

1. Mimo, że w sumie żadne moje wątpliwości, które wyraziłem w moich komentarzach zamieszczonych na stronie histslov.blog nie zostały rozwiane, wstępnie zgadzam się.

Oczekuję jednak rzeczowych wyjaśnień, a także podania mi dokładnych warunków i do spełnienia i przedstawienia mi oferty, żebym mógł ją przemyśleć i wyrazić moją ostateczną decyzję.

2. Nie ukrywam, że jestem mocno zajęty i nie wiem, czy mam poświęcić nie tylko mój czas, by zajmować się tym. Mogę spróbować, ale to czy dogadamy się zależy tylko od odpowiedzi na moje pytania i od zaoferowanych mi warunków…

(…) Założenia wstępne (do uwzględnienia inne, odrębne zdanie i wypracowanie stanowiska z zaznaczeniem lub uwzględnieniem innego poglądu, albo zaprezentowaniem czytelnikom rozbieżności w treści książki) znajdują się tu https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/. To oczywiście tylko część problematyki w perspektywie dziejów: III tys. p.n.e. – X w. (…)

Napiszę to otwartym tekstem. Nic z tego nie rozumiem, co tam jest zacytowane, bo to wzajemnie sprzeczny bełkot jest. Próbowałem to naświetlić, ale zostałem tam potraktowany w sposób, który hm… jest poniżej moich standardów, czemu dałem wyraz zaprzestając komentowania tamże.

Ten zbiór komentarzy niczego nie wyjaśnia, patrz np. ciałopalenia raz z południa, a raz z północy, Ganj Dereh, rzekoma tzw. wspólnota scytyjsko-sarmacko-słowiańska, itd. Nie uciekniemy od wyjaśnienia sobie tego.

Mogę to napisać jeszcze prościej i dosadniej, ale nie zrobię tego, bo ciągle liczę na opamiętanie i współpracę. Cokolwiek stanie się nigdy więcej nie ośmielaj się traktować Mię, jak to zrobiłeś… Nie jestem dzieckiem, nie gniewam się i nie oczekuję przeprosin. Oczekuję rzeczywistych wyjaśnień, a nie takiej dziecinady. Czy to jest jasne?

3. Ponownie proszę o odpowiedzi na moje pytania, które zadałem wcześniej w komentarzach, także w tym ostatnim z niedzieli. Po raz kolejny daję do zrozumienia, że mam swoje zasady i są one dla mnie ważne. Bez wyjaśnienia niejasności nie posuniemy się dalej.

„Musimy najpierw ustalić gdzie jesteśmy, bo nie z mojej winy nie zostało to zrobione… potem można iść dalej…”

4. Ponownie stwierdzam, że nie wiem gdzie tak naprawdę obaj jesteśmy i w jakim obszarze stykamy się, a gdzie rozchodzimy. Muszę to wiedzieć, bo odnoszę nieodparte wrażenie istnienia czegoś jakoś niejasnego, a ja nie lubię niejasności. Lubię niejasności dokładnie wyjaśniać. Mogę zrobić ponownie ich listę w punktach.

Ustalenie podstaw i protokołu rozbieżności to mój warunek wstępny. Jeśli on zostanie spełniony nie widzę większych przeszkód w dalszej współpracy.

(…) Nie mam ochoty na odnoszenie się do cudzych blogów. W ogóle mnie i wydawnictwo to nie interesuje. (…)

Tu nie chodzi o jakiś odnoszenie się do jakichś blogów, a o odnoszenie się do DANYCH. To mnie interesuje. Nie obchodzi mnie, co nie interesuje jakieś wydawnictwo. Dane i ich interpretacja są dla mnie istotne. To jest dla mnie podstawa. Czy jest w końcu jasne dlaczego „obsesyjnie” pytam o interpretację pewnych danych? Mnie żadne blogi nie obchodzą, dane tak.

(…) Dlaczego to [czyli projekt wydania książki] takie ważne ? Np. dlatego https://www.youtube.com/watch?v=kyZiPoxPAj8,https://www.youtube.com/watch?v=klIkjWdrZmA&t=61s
(…)

Aha… czyli dlaczego, bo nie rozumiem? Po co odwoływać się do takich pierdół, patrz:

https://skrbh.wordpress.com/2019/01/25/166-the-proto-indo-european-homeland-czyli-indogermanskie-kompleksy-fielko-giermancow-fielko-ormian-fielko-anatolijczykow-fielko-iranczykow-fielko-sindusow-fielko-finow-fielko-turkow-itp/comment-page-1/#comment-12514

(…) Oferta współpracy nie dotyczy blogów. (…)

Jakich blogów? Nie rozumiem tego zupełnie, ale nie będę tego drążył.

(…) Treść książki nie może być ani konsultowana, ani publikowana gdziekolwiek indziej poza projektowaną książką lub prezentacjami organizowanymi przez wydawnictwo. (…)

Jaka treść, skoro nie wiem gdzie jesteśmy i czy myślimy i piszemy o tym samym?

…..

Informuję uczciwie, że to już 3 podobna propozycja, która otrzymałem w przeciągu ostatnich lat. Wszystkie umarły nie z mojej winy. To zawsze druga strona uniemożliwiła dokończenie tych projektów. Z zasady chodziło o to, żebym wszystko sam poukładał, a ktoś inny chciał się tylko pod tym podpisać…

Daję do zrozumienia, że mam swoje warunki i to i owo wiem, nie tylko o tym, o czym sobie pisuję.

Dbam tylko o dochodzenie do prawdy. Osiągam to przez uczciwe i dokładne odpowiadanie na zadawane pytania. Nie zgadzam się na krętactwa i uniki. Jeśli to nie działa, no to wiadomo co…

Jeszcze raz proszę o jasne odpowiedzi na pytania, które już dawno zadałem, a na które nie dostałem odpowiedzi, albo dostałem coś jak to:

https://histslov.blog/2019/01/28/46/#comment-857

Histlov, jeśli nie wiesz, albo nie umiesz mi na moje pytania odpowiedzieć, napisz to jasno. Mnie nie obchodzi, co i skąd sobie kopiujesz, ale co o tym myślisz i co z tego rozumiesz. Nigdy nie wciskaj mi kitu, jak to robiłeś „odpowiadając” na moje komentarze, tylko pisz co wiesz lub czego nie wiesz.

Tylko tak możesz współpracować ze mną. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno. A i nie „panuj” mi nigdy, bo tego nie cierpię. Już to tłumaczyłem. Nie jestem żadnym tam Panem. Jestem SKRiBHa i jestem Słowianinem.

Jeśli chcesz mojej pomocy, uczciwie określ jak ona ma wyglądać, a dogadamy się i wszystko będzie dobrze. 🙂

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/#comment-1093

SKRiBHa 31 Maj 2019 o 00:31

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Dziękuję, za szybką odpowiedź. Zgodnie z wyrażonym życzeniem odpowiadam dziś.

Oto co muszę napisać:

Nie dam rady odpowiedzieć na to, co otrzymałem dziś inaczej jak tak, czyli nijak. Jest tam sporo dobrych rzeczy, które już powtórzyły się, jak i sporo rzeczy niedobrych, które też powtórzyły się.

Odniosę się do tego tak, czy inaczej, cokolwiek stanie się dalej.

…..

Robisz wg mnie sporo błędnych założeń i wyciągasz z nich błędne wnioski. Piszę to w oparciu o wiedzę, jaka mam szczególnie z zakresu językoznawstwa, ale nie tylko.

Faktem jest, że między nami zgrzyta. Czy ułoży się, nie wiem, bo mnie interesuje językoznawstwo, do którego masz jak widzę hm… nieokreślony stosunek, patrz:

(…) Pisałeś o pochodzeniu miana „Posejdon” od „posiadacz”. To błąd, ponieważ arkadyjskie mity mają starsze korzenie sięgające do czasów przed greckich, pelasgijskich zaś etymologia powinna opierać się na πολλά εἰδότος . (…)

Żartujesz sobie, czy nie rozumiesz nic z tego, co napisałeś powyżej? Nie widzę niczego w tym co napisałeś, co w jakikolwiek sposób podważa moje źródłosłowy wywiedzione od SiaD.

Jeśli umiesz to udowodnić, to zrób to, chętnie przeczytam. Z tego co widzę logicznie jesteś na poziomie około mykeńskim, czyli jakieś coś po Srubna tzw. 1800 p.n.e. max. Płytko.

Ja piję do rdzeni pochodzących co najmniej ze Sredny Stog, a tak naprawdę do Łowców nawet z Mezine. Mylą się nam ze hm… co najmniej 4 tysiąclecia, a może i ich z 10.

Jak masz wątpliwości, poszukaj sobie znaczenia Okeanosa. Tu masz podarek: o+KoL”o+NaS…

Podpowiadam, zamiast patrzeć się na jakieś brednie z wykładni indogermańskich, spróbuj poszukać trochę rdzeni i ich ubezdźwięcznionych i dźwięcznych postaci. Z tym Posiadaczem, chętnie przeczytam co myślisz, ale liczę na dowody, a nie na jakieś tam stwierdzenia o Pelazgach, itp. Mięsko, a nie pływanie…

…..

Nie chcę tego zepsuć, ale są pewne rzeczy, które mnie niepokoją w otrzymanych wyjaśnieniach, patrz np. rzekoma wspólnotę scytyjsko-sarmacko-słowiańską.

Podpowiadam, że Afryka, czy Hiszpania, to nie Pcim nad Notecią. 90% ludności w Odrowiślu nigdy nie czuła się Sarmatami i miała w dupie łacinę… Zupełnie o tym zapomniałeś. To tak przy okazji tych paru Panów Szlachetków z J.

Jak już napisałem odniosę się do tego wszystkiego tak, czy siak, bo mam taką zasadę.

Na dziś inaczej odpowiedzieć szybko nie umiem. Będzie co będzie. Przygotuję i wyślę tu moją właściwą odpowiedź, jak tylko znajdę na to czas, pewno dopiero do końca tygodnia, może wcześniej, jak pozwoli mi rozwój innych wypadków.

Naprawdę miło mi, że zacząłeś używać mojego zapisu samogłosek, choć z błędem, to i tak fajne.

Powodzenia.

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/#comment-1094

SKRiBHa 31 Maj 2019 o 01:20

Twój komentarz oczekuje na moderację.

I żeby nie było, że coś sobie olewam, patrz:

https://en.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BB%CE%AC

πολλᾰ́ • (pollá)
1. nominative, accusative and vocative neuter plural of πολύς (polús)
…..

https://en.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%BF%CE%BB%CF%8D%CF%82#Ancient_Greek

Ancient Greek
Alternative forms
πολλός (pollós) – Ionic
Etymology
From Proto-Indo-European *polh₁ús (“much, many”), o-grade derivative of the root *pleh₁- (“to fill”). Cognates include Latin plūs (“more”), Sanskrit पुरु (puru, “much, many, abundant”), Old Irish oll (“great, vast”), Old English feolo (“much, many”) and Old Armenian յոլով (yolov).

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/pleh%E2%82%81-

Reconstruction:Proto-Indo-European/pleh₁-

Proto-Indo-European
Root
*pleh₁- (perfective)[1]

to fill

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Category:English_terms_derived_from_the_PIE_root_*pleh%E2%82%81-

https://en.wiktionary.org/wiki/full#English

Etymology 1
From Middle English full, from Old English full (“full”), from Proto-Germanic *fullaz (“full”), from Proto-Indo-European *pl̥h₁nós (“full”).

Germanic cognates include West Frisian fol, Low German vull, Dutch vol, German voll, Danish fuld, and Norwegian and Swedish full (the latter three via Old Norse). Proto-Indo-European cognates include English plenty (via Latin, compare plēnus), Welsh llawn, Russian по́лный (pólnyj), Lithuanian pilnas, Persian پر‎ (por), Sanskrit पूर्ण (pūrṇa). See also fele.

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/pl%CC%A5h%E2%82%81n%C3%B3s

Reconstruction:Proto-Indo-European/pl̥h₁nós

Proto-Indo-European
Etymology
From *pleh₁- (“to fill”) +‎ *-nós.

Adjective
*pl̥h₁nós (non-ablauting)[1]

…..

Uwaga! Używam tego wyjątkowo.

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Balto-Slavic/p%C3%ADl%CB%80nas

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/p%D1%8Cln%D1%8A

Reconstruction:Proto-Slavic/pьlnъ

(…)
Descendants
East Slavic:
Belarusian: по́ўны (póŭny)
Russian: по́лный (pólnyj)
Ukrainian: по́вний (póvnyj)
South Slavic:
Old Church Slavonic: пльнъ (plĭnŭ)
Bulgarian: пълен (pǎ̀len)
Macedonian: полн (poln)
Serbo-Croatian:
Cyrillic: пу̏н
Latin: pȕn
Slovene: pȏłn (tonal orthography)
West Slavic:
Czech: plný
Polabian: påunĕ
Polish: pełny
Slovak: plný
Sorbian:
Lower Sorbian: połny
Upper Sorbian: połny
(…)

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/pe%C5%82ny#Polish

https://pl.wiktionary.org/wiki/pe%C5%82ny

…..

Jakieś pytania? Co to ma być?!! Pelazgijski, czy arkadyjski? Nie zawiodłeś Mię. Dużo jeszcze chlebka musisz zjeść. Drugim członem zajmę się jutro.

Albo nie, bo to proste. Powinieneś się zwyczajnie wstydzić! Patrz:

https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B5%E1%BC%B0%CE%B4%CF%8E%CF%82

εἰδότος

Ancient Greek
Pronunciation

IPA(key): /eː.dɔ̌ːs/ → /iˈðos/ → /iˈðos/
Participle
εἰδώς • (eidṓs) m (feminine εἰδυῖᾰ, neuter εἰδός); first/second declension

perfect active participle of οἶδᾰ (oîda)

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BF%E1%BC%B6%CE%B4%CE%B1#Ancient_Greek

οἶδα

Ancient Greek
Alternative forms
οἶδ’ (oîd’) – apocopic
Etymology
From Proto-Indo-European *wóyde, from *weyd-. Compare εἶδον (eîdon, “to see”) and εἴδομαι (eídomai, “to seem”), which originate from different aspectual forms of the same verbal root. Cognates include Old Armenian գիտեմ (gitem), Sanskrit वेद (veda), Latin vīdī, and Proto-Germanic *witaną (English wit).

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/w%C3%B3yde

Reconstruction:Proto-Indo-European/wóyde

Proto-Indo-European
Etymology
Root stative of the root *weyd-.

Verb
*wóyde (stative)

to have seen, to know

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/weyd-

Reconstruction:Proto-Indo-European/weyd-

Proto-Indo-European
Root
*weyd- (stative)[1][2][3][4][5]

to see

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/vid%D1%8A

Reconstruction:Proto-Slavic/vidъ

Proto-Slavic
Etymology
From Proto-Balto-Slavic *weiˀdas, from Proto-Indo-European *weyd-o-s, from *weyd- (“to know, see”).

Baltic cognates include Lithuanian véidas (“face”), Latvian veĩds (“form, shape”).

Indo-European cognates include Sanskrit वेद m (véda, “knowledge, perception”), वेदस् (védas), Avestan 𐬬𐬀𐬉𐬜𐬀𐬵‎ (vaēδah), Ancient Greek εἶδος (eîdos, “form, shape, appearance, look”), Old Irish fíad, Welsh gŵydd.

Descendants
East Slavic:
Old East Slavic: видъ (vidŭ)
Belarusian: від (vid)
Russian: вид (vid)
Ukrainian: вид (vyd)
South Slavic:
Old Church Slavonic:
Old Cyrillic: видъ (vidŭ)
Glagolitic: ⰲⰹⰴⱏ (vidŭ)
Bulgarian: вид (vid)
Macedonian: вид (vid)
Serbo-Croatian:
Cyrillic: ви̑д
Latin: vȋd
Chakavian: vȋd
Slovene: vȋd (tonal orthography)
West Slavic:
Czech: vid
Slovak: vid

…..

Wkurzyłeś Mię. Masz jakieś Z+WiDy, a nie WieDzę! Proszę o dowody, że moje źródłosłowy do Po+SiaD+aC”a są błędne! To szkic, który robię z marszu z buta. Za proste to. Jestem zawiedziony. 😦

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1111

SKRiBHa 1 czerwca 2019 o 10:50

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Ponownie proszę o dowody, że moje źródłosłowy do Po+SiaD+aC”a są błędne!

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1112

SKRiBHa 1 czerwca 2019 o 12:02

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Zapomniałem jeszcze o czymś ważnym. Szukałem tych najstarszych kurhanów w północnych Niemczech i nic takiego nie znalazłem.

Czy mogę prosić o jakieś wytłumaczenie tego twierdzenia:

„Pojawienie się pierwszych pochówków kurhanowych (najstarszy stwierdzony kurhan to obszar północnych Niemiec – Schlezwig – Holstein sprzed 8,5 tys. lat) nastąpiło w czasie zgodnym z twierdzeniami Underhilla o pojawieniu się w Europie Centralnej rodu R1a ok. 10 tys. lat temu. Pierwsze pochówki ciałopalne na terenach Danii i Polski datowane są na ponad 9 tys. lat.”

Z góry dziękuję.

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1113

SKRiBHa 1 czerwca 2019 o 12:14

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Skłamałem, że nic nie znalazłem. Nie znalazłem nic co potwierdzałoby twierdzenie, że najstarsze kurhany pochodzą z terenów północnych Niemiec.

Mam tylko taką wskazówkę:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tumulus

Grave fields of Grabau [de] Grabau (Stormarn) Kreis Stormarn Schleswig-Holstein 9 grave-hills 6500 – 5500 BC Young Stone Age

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1122

SKRiBHa 2 czerwca 2019 o 17:35

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na moje poprzednie komentarze, szczególnie na ten w którym udowodniłem błędy twojego rozumowania dot. wywiedzenia znaczenia Posejdona i ten dotyczący tych rzekomych kurhanów z północy Niemiec.

Zgodnie z moja obietnicą mam już napisaną odpowiedź na te dane w punktach, dotyczące Pra-Początków Pra-Słowiańszczyzny,

Mogę to puścić jak to jest, ale wolałbym to uzupełnić znając twoje stanowisko do moich odpowiedzi. Tak będzie pełniej.

Mam nadzieję, że będziesz bronił swojego stanowiska zaciekle i udowodnisz mi, że nie mam racji. Przyznaje, że nie mogę się tego doczekać…

Powiadom Mię proszę jak najszybciej, jak rzeczy mają się, żebym mógł ująć i to w mojej odpowiedzi. Podstawy mielibyśmy wtedy wstępnie omówione.

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1125

SKRiBHa 2 czerwca 2019 o 23:47

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Nie ukrywam, że twoja odpowiedź bardzo mnie zasmuciła i rozczarowała. Nie wiem, co bardziej. Odpowiadam po kolei:

(…) Słuchaj, nie mam zamiaru powtarzać. Masz jakiś problem z czytaniem – kurhan w Grabau (Stormarn), region Kreis Stormarn, land Szlezwik-Holsztyn – Niemcy (6500-5500 r.p.n.e.). „Skłamałem, że nic nie znalazłem”. Nie cuduj. Nie interesuje mnie to. (…)

Jeszcze raz grzecznie pytam, czy poza cytowaniem samego siebie masz jakieś dane dotyczące tego:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tumulus

(…) Grave fields of Grabau [de] Grabau (Stormarn) Kreis Stormarn Schleswig-Holstein 9 grave-hills 6500 – 5500 BC Young Stone Age (…)

To wszystko, co znalazłem o tym i chętnie dowiedziałbym się czegoś więcej, niż to, co znalazłem. Jednak już rozumiem, że muszę sobie dać radę z tym sam, bo mi w tym nie pomożesz. Szkoda.

(…) Brak odpowiedzi w sprawie pkt. 1-9. (…)

Histslov, fakty są takie, że także i w tych punktach napisałeś tyle bzdur i zrobiłeś tyle błędów, że opracowanie tego zajmuje mi więcej czasu niż myślałem. Mam nadzieję, że zauważyłeś już, że staram się być słowny i dokładny.

Zwróć uwagę, jak bardzo staram się wywiązać z tego, co obiecałem. Gdybyś był tak dokładny jak ja w tych swoich twierdzeniach, to nie musiałbym się tak trudzić, żeby to wszystko wyjaśnić. Miej pretensje do samego siebie i do tego, jak ja pracuję.

Sam przecież zwróciłeś się do Mię po pomoc, więc musiałeś mieć w tym jakiś swój cel. Tusze, że było tym to, że dostrzegłeś w tym co i jak robię sens i logikę, nieprawdaż? Nie przyszedłbyś przecież do Mię, jakbym pisał brednie, co nie?

(…)Wkurzasz mnie. „Nie dam rady odpowiedzieć na to, co otrzymałem dziś inaczej jak tak, czyli nijak. Jest tam sporo dobrych rzeczy, które już powtórzyły się, jak i sporo rzeczy niedobrych, które też powtórzyły się”. Przestań tak odpowiadać. (…)

Jesteś coraz bardziej nieuprzejmy. Jest mi bardzo przykro, że wkurzasz się przez w sumie samego siebie. Jak już pisałem, odpowiadanie na to, co napisałeś jest pracochłonne.

Przypominam, że to ty przyszedłeś do mnie po pomoc w pisaniu książki. Ja jedynie wcześniej oferowałem współpracę w tłumaczeniach. Tylko to.

Czy to ci podoba się, czy nie, będę odzywał się jak mi się podoba. Tobie tego nie ograniczam, ale miarkuj się, bo coraz bardziej nie podoba mi się jak zachowujesz się.

Nie ukrywam, że lubię niektórych gburów, ale tylko tych, którzy mają wiedzę. Imponują mi i wiele im mogę wybaczyć. Z tobą tak niestety nie mam.

(…) Czas mija i chcę odpowiedzi: tak, albo nie. Dzisiaj! Nie mam czasu. Jutro jadę do Warszawy w sprawie wydania kolejnych książek. (…)

Już pisałem, że jestem bardzo zajęty. Poświęcam ci swój cenny czas, ale tego też nie szanujesz… 😦

Czy to moja wina, że skontaktowałeś się ze mną tak późno? Czy to moja wina, że napisałeś tyle wzajemnie wykluczających się bzdur, na które obiecałem dokładnie odpowiedzieć?

Czas mija, a ty stajesz się coraz bardziej nieprzyjazny. Zawsze tak traktujesz ludzi, których prosisz o pomoc, czy współpracę? Pomyślałeś sobie, co ja teraz sobie mogę o tobie pomyśleć, hm? Postaw się na moim miejscu. Widzisz, jak bardzo staram się od samego początku, żeby ci pomóc i poprawić błędy, które popełniłeś? Nie rozumiesz, że robię to dla twojego dobra, choć prawdą jest, że więcej dbam o prawdę, dobro twoich czytelników i o Słowiańszczyznę. Pewno tego nie dostrzegasz i nie ma to dla ciebie żadnego znaczenia… Nie obrażam się akurat na to.

(…) Jeżeli nie odpowiesz konkretnie dzisiaj, to pozostanie tylko taka odpowiedź: pomogę ci wydać książkę twojego autorstwa na temat etymologii „Posejdon”, lub tego co sam uznasz za słuszne, ale beze mnie. (…)

Eee..? Nie rozumiem. Czy ja prosiłem cię o jakąś pomoc? A gdzie i kiedy? Znów coś sobie wymyślasz.

Rozumiem, że wymiękłeś i moje wywodzenie źródłosłowu dla Posejdona, jako Posiadacza nie zostanie przez ciebie podważone, ani obalone, czy tak? Szkoda, bo myślałem, że jednak wiesz coś w tym temacie, skoro sam do tego nawiązałeś. Tu Mię najbardziej rozczarowałeś.

(…) Nie ma z „Mezine”. Jeżeli już, to z Mezin, Mizin (Ме́зин, Мізин), Taki podarek
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD_(%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C). (…)

Ech… Jak widzę masz także problem ze zrozumieniem treści w językiem angielskim, patrz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mezine

Mezine is a place within the modern country of Ukraine which has the most artifact finds of Paleolithic culture origin. (…)

Po tym, co do tej pory zrozumiałem z tego co napisałeś i tym jak coraz gorzej odnosisz się do mnie, nie mam wyboru i muszę odrzucić twoją ofertę współpracy i prośbę o pomoc w pisaniu książki.

To co „zaproponowałeś” i sposób w jaki to zrobiłeś nie ma dla mnie żadnego sensu. Ni wyobrażam sobie żadnej naszej współpracy, po tym jak traktujesz i dane i logikę i też i Mię. Nie chcę się z tobą bez sensu użerać, bo widzę teraz dokładnie i jaki jesteś i co i jak piszesz.

Nie chcę być z tym kojarzony w żaden sposób. Byłoby mi zwyczajnie wstyd. Przykro mi, ale swoim zachowaniem, ale przede wszystkim swoją niewiedzą i zupełnym brakiem samokrytyki rozczarowałeś mnie zupełnie.

Bardzo też nie podoba mi się twoje podejście i do innych piszących i do tego, co oni piszą, patrz np. Quahadi, czy Rudaweb.

Myślę, że nie jesteś do końca ze mną szczery i uczciwy w tym co robisz. Kasa to dobra rzecz, ale ja bardziej szanuje wiedzę i prawdę. Jak widzę ty tak nie masz, więc nie dogadamy się. Bardzo się starałem, ale już teraz widać, że nie ma na to żadnych szans. Pomyliłem się co do ciebie i widzę dobrze, że nie mogę ci zaufać.

Jak skończę przygotowywać moją odpowiedź, na twój tekst z 30.05.2019 to otrzymasz go, jak obiecałem.

Mam nadzieję, że wyniesiesz z tego coś dobrego. Mój sieciopis już znasz i będę tam upowszechnił więcej wiedzy. Zapraszam, czerp z tego pełnymi garściami. Miło mi byłoby, gdybyś łaskawie podawał na to co wykorzystasz ode mnie namiary na mnie. Ja tak robię… Ty zrobisz jak uważasz.

A i na koniec powtarzam, fajnie, że używasz mojego zapisu samogłosek, ale w PZDRW robisz ciągle błąd, bo brakuje ci tam na końcu jeszcze jednej literki, patrz:

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/comment-page-1/#comment-1142

SKRiBHa 4 czerwca 2019 o 11:31

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Jak obiecałem odpowiem na wszystko to, napisałeś w poprzednim komentarzu. Sporo tego wyszło. Jutro puszczam pierwszy artykuł poświęcony bredniom o Ganj Dareh, itd.

PZDRWM
SKRiBHa

…..

SKRiBHa

https://histslov.blog/2019/01/29/%ef%bb%bfindoeuropejczycy-r1a/comment-page-1/#comment-1285

20 czerwca 2019 o 00:10

Twój komentarz oczekuje na moderację.

Witam

Jak widzę, wybrałeś bohaterskie milczenie. Dobrze więc. Tu masz to, co obiecałem, że napiszę…

(…) Tu jest w PUNKTACH napisane i od tego proponuję zacząć

1. Teoria „Drogi południowej” (przez Anatolię) rodu R1a do Europy Bałkańskiej, Wschodniej i Centralnej nie jest uzasadniona. Na obszarze Anatolii nie stwierdzono przekonujących dowodów świadczących o pobycie najstarszych przedstawicieli rodu genetycznego R1a z okresu poprzedzającego jego pojawienie się w Europie Środkowej i naddunajskiej. Ważnym argumentem przekonującym o napływie do Europy pierwszych społeczności z haplogrupą R1a trasą na północ od Morza Czarnego jest możliwość wykorzystania dogodnej drogi wschód–zachód w postaci obszaru Wielkiego Stepu. (…)

Pełna zgoda, ale co z:

• twierdzeniami Underhilla, Alinei na które sam się powołujesz,
• rzekomym „rolniczym” R1a z Ganj Dareh,
• mapką i kreskowaną strzałką drogi R1a?

Oto ta mapka i trochę cytatów z tego artykułu, który ją zawiera, patrz:

https://histslov.blog/2019/01/29/%EF%BB%BFindoeuropejczycy-r1a/

(…) Amerykański genetyk Peter A. Underhill z Uniwersytetu Stanforda, na podstawie badań najbardziej pierwotnych mutacji haplogrupy R1a, zasadniczo twierdzi, że do wykształcenia tego genetycznego rodu doszło na Bliskim Wschodzie (Iran lub wschodnia Turcja) około 25100 lat temu, z tym że możliwy przedział jego powstania określa na 21300 do 29000 lat temu. Założenia te oparte są na chronologii kolejno następujących mutacji zachodzących w chromosomach ludzkich. (…) Z całą pewnością wiemy jednak, że ludność o wyżej wymienionej cesze genetycznej rozprzestrzeniła się na szerokim obszarze sięgającym na wschodzie po tereny Azji Środkowej i na zachodzie po tereny Centralnej Europy. (…)

(…) Podobną – do prezentowanej przez profesora Underhilla – koncepcję migracji R1a przedstawili: rosyjski badacz, profesor Harwardu Anatole A. Klyosov oraz Włoch Giancarlo T. Tomezzoli. Wysuwana przez nich hipoteza zakłada powiązanie ludności charakteryzującej się pochodnymi haplogrupy R1a z językami indoeuropejskimi, a w szczególności ze słowiańskimi w Europie oraz aryjskimi w Azji. Uczeni uważają, że ludność ta przemieściła się z Ałtaju na Półwysep Anatolijski i następnie z tego obszaru około 10 tysięcy lat temu napłynęła na Bałkany i dalej na obszary Europy Środkowej. (…) Koncepcja przyjęta przez Klyosova i Tomezzoli’ego przekonuje, że z języka indoeuropejskiego wśród ludów europejskich wykształciły się języki słowiańskie, zaś wśród ludów, które wyżej wymienioną trasą dotarły do Indii – język aryjski. (…)

Gdzie jest zaznaczona na tej mapce droga R1a, zgodna z powyższymi twierdzeniami, hm?

Dlaczego na mapce zdecydowałeś się olać datowanie Underhilla dotyczące rzekomego R1a w Iranie / wschodniej Turcji „od 21300 do 29000 lat temu”,.. cokolwiek to jest, hm?

Przyznaję, że dalej odrzucasz to, co twierdzi Kliosow, Tomazolli i Renfrew o Anatolii, ale jak niby j. słowiański miałby wykształcić się z jakiegoś „języka indoeuropejskiego”? A z jakiego i gdzie? W IndoEuropie? Widzę, że definicje i logiczne nazewnictwo traktujesz raczej lekko…

Czyli co  tzw. jakiś j. aryjski, czymkolwiek on wg ciebie był nie wykształcił się z tego samego jakiegoś „języka indoeuropejskiego”, a dalej z jakichś „języków słowiańskich”, hm? Słyszałeś o tzw. języku Pra-Słowiańskim, patrz:

https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_pras%C5%82owia%C5%84ski

https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Slavic

Wiem, że językoznawstwo to nie twoja bajka, ale żeby pisać takie coś, jak to powyżej?

„[… ] pra-przodkowie Słowian i Indo-Aryjczyków wywodzą się ze wspólnoty z czasów przed-pasterskich, charakteryzującej się polowaniem i zbieractwem, czyli z czasów jeszcze przed udomowieniem owiec i bydła… Wydaje się, że podział tej wspólnoty nastąpił podczas etapu koczowniczego etapu, jeszcze przed przyjęciem rolnictwa. Słowianie byli później – w czasach historycznych – znani pod różnymi nazwami, takimi jak Sklawinowie, Wenetowie, Windisch, Wandalowie, Sarmaci. Poza tym, np. Macedończycy i Weneci należeli do rodów, które określano niegdyś wspólnym terminem jako Trakowie. Ponadto uważa się, że kultury Scytów i Sarmatów były słowiańskie”.

Tu jest dużo racji, bo też uważam, że Pra-Słowiańszczyzna wywodzi się już z Tradycji Łowców Zbieraczy z Północy, na co wskazują różne dane. Tyle że cytując to sam sobie przecież dalej zaprzeczasz, patrz Scytowie i Sarmaci, jako jednak Nie-Słowianie! Wrócę jeszcze do tego.

Jak dalej możesz pisać, że to bardzo późne R1a (Z93 po Srubna) znalazło się niby jakoś w Ganj Dareh w zachodnim Iranie / Kurdystanie 5 tysięcy lat wcześniej, niż powstało?

Na tej mapce też tego R1a nie ma… a przecież to cud nad cudami i te dane powinny wszystko co wiemy o R1a wywrócić do góry nogami… A tu nic… Cisza…

Jak możesz dalej cytować twierdzenia, że potomkowie ludzi z Ganj Dareh przemieścili się na zachód (czyli pewno do Anatolii i dalej na Bałkany)?

Nie wiesz, że to nieprawda?!! Wrócę do tego jeszcze dalej, ale i napisze o tym cały wpis, bo to jest zwyczajnie zgroza… jak i obaj z Rudaweb nie umiecie czytać danych ze zrozumieniem.

Przy okazji to te strzałki np. R1a Z83 5,5 tys p.n.e. > R1a Z93 4 tys p.n.e. > R1a Z93 (aryjska) 2 tys p.n.e., no to jakieś nieporozumienie. Wiesz dlaczego?

Kto rysował sobie te strzałki, jak mu pasowało? Skąd to wytrzasnąłeś? Sam to narysowałeś?  Widziałeś to?, patrz:

https://skrbh.wordpress.com/2019/05/17/186-pra-poczatki-pra-slowianszczyzny-przyczynek-do-dyskusji-i-ustalenie-wstepnego-protokolu-rozbieznosci/#comment-12772

O R1a M417 z Locomotiv nad Bajkałem, Załtaju, Andronowo i tzw. Tocharach też nie pamiętałeś, co? Nie za prosto z tym R1a sobie poczynasz?

A co to jest to R1a Z83 5,5 tys p.n.e., bo nie wiem? Chodzi może o R1a Z283?

https://www.eupedia.com/images/content/R1a-tree.gif

https://siliusradicum.pl/en/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/

(…) 2. Rozprzestrzenianie się ciałopalenia w Europie nastąpiło z północy na południe, a następnie na wschód. W okresie kultur popielnicowych dominowało w Europie. U Słowian wystepowało do czasów przyjęcia chrześcijaństwa. Obecna wiedza wskazuje na umiejscowienie pierwszych pochówków ciałopalnych na terenach Danii i Polski (7030–6940 r. p.n.e.), następnie w obrębie kultur starčevskich na Bałkanach (od 6200 r.p.n.e.), później w północnomezopotamskiej kulturze Halaf (od 6100 r.p.n.e.) i Grecji (VI/V tys. p.n.e.). Datowanie to jest zgodne z tezą prof. P. Underhilla o wczesnym pojawieniu się przedstawicieli rodu R1a na obszarze Odrowiśla. Co więcej, przedstawiona chronologia wskazuje na rozprzestrzenianie tego obyczaju z ziem nadbałtyckich daleko na wschód aż po Mezopotamię i do Europy bałkańskiej”. Gdzie tu jest napisane „raz z południa, a raz z północy”. Ręce opadają. Ile razy to trzeba powtarzać?! (…)

Ręce opadają powiadasz…. Jak widzę, idziesz w zaparte i próbujesz robić ze mnie jakiegoś gupka, czego bardzo nie lubiem. Niech będzie więc.

A co sam napisałeś i nawet zaznaczyłeś na tej mapce powyżej, hm? Nie widzisz tego?!! Nie czytasz i nie rozumiesz tego, co sam napisałeś i co pokazujesz na tej mapce?!! Zerknij może na nią jeszcze raz… albo dwa…

Co to jest ta strzałka opisana jako R1a M417 8 tys p.n.e. > R1a M417 5.8 tys p.n.e. Rozumiesz co wynika z tej mapki? Widzę, że nie… 😦

No to teraz zestaw to z tym, co twierdzisz o powstaniu ciałopalenia w Danii, które wiążesz, jak Rudaweb z R1a. Cytat masz poniżej… a strzałki, no to sobie już sam narysuj…

(…) 3. Nie można mówić, że pochówek kurhanowy i ciałopalny był zawsze i wszędzie z zasady rozdzielny, ponieważ w toku dziejów występowały pochówki szkieletowe pod kurhanami, jak i pochówki ciałopalne pod kurhanami. Pojawienie się pierwszych pochówków kurhanowych (najstarszy stwierdzony kurhan to obszar północnych Niemiec – Schlezwig – Holstein sprzed 8,5 tys. lat) nastąpiło w czasie zgodnym z twierdzeniami Underhilla o pojawieniu się w Europie Centralnej rodu R1a ok. 10 tys. lat temu. Pierwsze pochówki ciałopalne na terenach Danii i Polski datowane są na ponad 9 tys. lat. (…)

Powtórzę. A czy to nie jest sprzeczne z tym, co znajduje się na tej mapce, patrz strzałka opisana jako R1a M417 8 tys p.n.e. > R1a M417 5.8 tys p.n.e?  To 700 lat różnicy!!! Jak można pisać takie wzajemne sprzeczne brednie? Dotarło teraz, co walnąłeś, czy będziesz dalej wypierał się tych głupot rękami i nogami?

A  gdzie ja twierdzę, że „że pochówek kurhanowy i ciałopalny był zawsze i wszędzie z zasady rozdzielny”?

Przy okazji to chętnie poczytałbym o tych najstarszych kurhanach z obszaru północnych Niemiec, bo to ciekawe i nigdy o tym nie słyszałem!

Ja opieram się np. na tym:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_hypothesis

https://damienmarieathope.com/2018/07/kurgan-and-dolmens/

https://indo-european.eu/2018/07/kurgan-origins-and-its-expansion-with-khvalynsk-novodanilovka-chieftains/

(…) 4. Pochówek jednocześnie kremacyjny i pod nasypem kurhanowym istniał w kulturze Fiedorowo (jedna z gałęzi kultury andronowskiej 1400-1200 p.n.e.) – pochówek kremacyjny – otrzymany popiół grzebano w grobach, nad którymi tworzono nasypy kurhanowe. (…)

Przypomniałeś sobie tu o kulturze Andronowskiej, tyle, że co z tego? Czy datowania nie są istotne i kilka tysięcy lat i kilometrów nie ma znaczenia?! Kogo obchodzi coś jak po Andronowo w powiązaniu z powstaniem tradycji kurhanów, wg dostępnych i znanych mi danych różnie, ale nie na północy Niemiec?

(…) 5. Nie istniała wspólnota bałto-słowiańska w czasie CWC w rozumieniu udziału w niej rodów Y hg pochodnych N1c, ponieważ drzewo filogenetyczne haplogrupy N1c pokazuje, że gałąź nadbałtycka haplogrupy N1c to czasy najwcześniej po 1500 r.p.n.e. do 600 r.p.n.e.”. (…)

Oczywista oczywistość.

(…) 6. Zaczątków praetnosu germańskiego trzeba dopatrywać się ok. 1700 – 1500 r.p.n.e., gdy ludność z hg R1b-U106 zaczęła przenikać do Skandynawii. Tam w ciągu stuleci doszło do wymieszania się z miejscowymi populacjami I1 oraz R1a-Z283 i wytworzenia wspólnoty protogermańskiej. Kolejne etapy etnogenezy byłyby związane z przemieszczaniem się od ok. III w.p.n.e. części powstałej wspólnoty na wybrzeże na zachód od Płw. Jutlandzkiego. To, co można uchwycić, to to, że rzeczywiście Frankowie i Fryzowie w wyniku migracji ze Skandynawii byliby najstarszymi plemionami germańskimi. (…)

Pisałem już, że  to jedno i to samo, a różni się jedynie występowaniem, odpowiednio Pra- w j. polskim i Proto w angielskim. Nie można tego mieszać!

Co do tzw. Germanów to przychylam się do tego, co napisała kiedyś Zosia, że to coś późnego, co powstało przy granicy z tzw. Cesarstwem Rzymskim. To coś jak „bardzo późni Baskowie”, którzy zostali „zindoeuropeizowani” językowo się przez zachodnią CWC, która też dotarła do Skandynawii. Ci tzw. Germanie jacyś tam (nie mylić z Germanami u Cezara, itp.) to mieszanka wszystkiego, w tym R1b, R1a i I1 i cokolwiek. Nie drążę tego, bo nie za bardzo do czegoś mi to późne coś jest potrzebne, patrz prawa językowe wszystko potwierdza, że to bardzo późna lipa.

(…) 7. Nie ma dowodów genetycznych na to, że Scytowie byli Słowianami. Próbki określające Scytów z Y R1a1a1b2a2a nie są słowiańską R1a Z82, mimo że obie pochodzą od M17– to jednak dwie oddzielne linie. Tej pierwszej nie ma na obszarze Odrowiśla. Nie wyklucza to tego, że obszar ten mógł być częścią ziem pod wpływami lub kontrolą Scytów. Dowodem na to może być scytyjski skarb z Witaszkowa, czy uważane za scytyjskie grodzisko w Chotyńcu na Podkarpaciu.Temat jest i nadal będzie, patrz np. taka dyskusja https://www.eupedia.com/forum/threads/26058-Who-were-Scythians. Inaczej to wygląda z ludami, które określone są jako sarmackie (zwłaszcza Alanowie Y G2a-P15, J1-M267, J2a-M410, ale też R1a-Z94)”. (…)

Jak już pisałem powyżej, zaprzeczasz temu, na co sam się powołujesz i co cytujesz, patrz poniżej!.

Dodatkowo, nie wchodząc nawet w językoznawstwo, to co jeden skarb, czy jedno scytyjskie grodzisko niby miały zrobić np. ze Słowianami żyjącymi gdzieś np. w Wielkopolsce, Pomorzu, Mazowszu, Podlasiu, itp?!! Nauczyły ich języka bez dokonywania żadnych ubezdźwięcznień, czyli nie zmieniły i tak nic?!!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skarb_z_Witaszkowa

A ten skarb może to ktoś ukradł gdzieś indziej i tylko tam sobie zakopał? Czego to niby dowodzi? A co jak to Słowianie pokonawszy jakiś kogoś, kto miał te złote ozdoby, zakopali sobie ten skarb..? Czy to zmieniło kogoś język? A jak?

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C30798%2Cpodkarpackiekolejne-odkrycia-w-grodzisku-scytyjskim-sprzed-ok-25-tys-lat

(…) W czasie wykopalisk w Chotyńcu w powiecie jarosławskim, które prowadzone są od czerwca ub.r., natrafiono na pozostałości aglomeracji kilkunastu osad skupionych wokół grodziska należącego do Scytów – koczowniczego ludu wojowników, którzy od VIII do IV wieku przed naszą erą stworzyli imperium od Azji aż po Europę. To najdalej na północny zachód Europy wysunięte pozostałości tego typu. (…)

I co? Jak długo było to grodzisko zamieszkałe? Te osady to takie typowe scytyjskie stepowe jurty były? I czego to wszystko dowodzi?

Podobno wszystko, co jest znaleziono dot. rzekomego najazdu Scytów na ludy kultury łużyckiej, to są trzy, słownie trzy scytyjskie groty od strzał…

I niby co, najazd miał coś niby zmienić w języku? A czy zmienił np. geny w Odrowiślu? Jest jakiś tego ślad?

Językowo nic tego też nie potwierdza. Nic. Powtórzę to jeszcze raz. Nic, patrz tzw. rough breathing i brak ubezdźwięcznień od-irańskich w j. zachodnio-słowiańskich, ale i nie tylko tam.

(…) 8. Sarmaci. To, co napisałem. „Część Słowian – jako wojsko – ruszyła wraz z Alanami na zachód w kierunku Półwyspu Iberyjskiego, a potem północnej Afryki”. Jak można inaczej napisać?

Zdanie „Teraz trzeba zadeptać tzw. zapożyczenia od-irańskie, patrz wtórne ubezdźwięcznienia i brak Z93 na zachód od Bugu…” . Nie wnikam w zapożyczenia od-irańskie (zadeptuj je), ale stwierdzam, że jakkolwiek nie ma z ziem Odrowiśla kopalnego hg R1a-Z93, ale nie prawdą jest, że jej „nie było na wschód od Bugu”. (…)

Wiem i widzę, że w to nie wnikasz… Nie chwaliłbym się tym, wiesz?

Na wschód od Bugu jest cała Azja… Gdzie ja niby napisałem, że „R1a-Z93 nie było na wschód od Bugu”, co? Coś może źle doczytałeś, albo wyrwałeś z kontekstu, hm?

(…) Dowodzi tego wspólnota wandalsko – alańsko – słowiańska w Iberii, później w Płn. Afryce. Jeżeli Wandalowie wiązani są ze Słowianami, a Alanowie z Sarmatami, to czytelne stają się odkrycia z cmentarzyska z V w. na Sardynii (Low-Pass DNA Sequencing of 1200 Sardinians Reconstructs European Y-Chromosome Phylogeny): 11x R1a-Z282, I2a1b-M423, I2a2a (słowiańskie – wandalskie), 4x R1a-Z93 (Alanowie-Sarmaci). Inne próbki wskazały również R1b i I1a3a2 (germańskie). Zatem 70 procent próbek wskazuje na współdziałanie Sarmatów i Słowian. Są też dane genetyczne Alanów z IV w.n.e. to Y G2a-P15, J1-M267, J2a-M410, ale też R1a-Z94. (…)

W nawiązaniu do tego w co nie wnikasz, czyli do rzekomych zapożyczeń od-irańskich i braku ubezdźwięcznień… Wiesz może jednak coś o Osetyjczykach, a zwłaszcza o ich rzekomym alańskim / sarmackim pochodzeniu i języku?

Wiesz, że to lipa, bo to jedynie wschodnioziranizowana grupa kartwelska z G2? Rozumiesz o co mi chodzi, czy nie za bardzo? Poczytaj Mię, bo sporo już o tym pisywałem…

Pomijając to, to co ci kolesie z Hiszpanii i Afryki mieli niby wpływ na kogoś nad Wisłą?!!

(…) Trudno o nich mówić, że są pełne, ale i tak pokazują inną linię R1a niż słowiańska. Pozostałe dane są również ciekawe. Skoro Alanowie przebywali na ziemiach słowiańskich, zatem powinni zostawić jakiś ślad genetyczny. Dzięki Russian Nobility DNA Projekt udało mi się zdobyć dane genetyczne dotyczące szlachty z części ziem europejskich, w tym dawnych polskich, litewskich, białoruskich i zachodnio-rosyjskich – z takim założeniem, że część Alanów jako silnych przywódców jednak została na ziemiach słowiańskich. Taki ślad udało się znaleźć. Dotyczy on alańskiej hg Y J1-M267. Okazało się, że jej nosicielami są szlacheckie rody Ratkiewiczów na Białorusi oraz osoby wywodzące się ze szlachty rosyjskiej o nazwiskach Karpow, Saifulin, Abdulin. Nic o tych osobach więcej nie wiadomo, oprócz tego, że posiadają hg Y J1-M267. Być może danych będzie więcej. To jest do sprawdzenia. (…)

Hahahaha… „Powinni”. A niby skąd wiadomo, że ci Alanowie przebywali na ziemiach słowiańskich np. w Odrowiślu? A może zebrali się np. na Bałkanach i dalej była ta wędrówka ludów, do Hiszpanii i Afryki? Czego to niby ma dowodzić?!

To coś, co poszło sobie późno podczas tzw. wędrówek ludów do Hiszpanii i Afryki to co, wróciło do Odrowiśla? A niby kiedy, co? Jak to coś miało niby wpłynąć na język chłopstwa? Co jakieś kilka rodzin szlacheckich z np. zachodniej Rosji, ma wspólnego z chłopami np. z Kujaw? Przy okazji, słyszałeś coś może o kupowaniu herbów po 1863r? Wiesz do czego piję?

Nie mów mi, że nie rozumiesz, że „sarmacka” szlachta językowo nie miała wpływu na słowiańskie chłopstwo, które stanowiło dobre 90% ludności Odrowiśla.

I co, to słowiańskie chamskie chłopstwo nauczyło się niby łaciny, od szlachty lub od łacińskich klechów, mimo że co niedziela chodziło na msze w rycie trydenckim?!!

Nie oglądałeś widzę filmu o arendzie, który zamieściłem, co nie? Nadal widzę jednak wierzysz w bajki Kromera o Sarmatach, jak przodkach Słowian / Polaków, mimo, że sam temu jednocześnie zaprzeczasz… Wiesz, co o czym takim sądzę, co nie?

Wiesz, że nawet GWN już w to nie wierzy, patrz:

http://wyborcza.pl/7,75400,24001826,geny-nie-klamia-to-nie-polacy-ale-raczej-niemcy-pochodza-od.html?disableRedirects=true

(…) 9. Ganj Dareh. Powtarzam jeszcze raz. Znajdująca się w irańskim Kurdystanie osada jest jednym z najstarszych w dziejach osiedli rolników. Jej początki datowane są na połowę 9 tysiąclecia p.n.e. JEŻELI CHODZI O DANE, NIE MA PEWNOŚCI. Wątpliwości można mnożyć i to nie tylko do Ganj Dareh. (…)

Skoro nie ma pewności, to po co pisać brednie, patrz powyżej i poniżej?

(…) Szczególnie interesujące są dane archeogenetyczne uzyskane ze szczątków ludzkich, które wskazują na bardzo wczesne umiejscowienie ludności charakteryzującej się mutacjami haplogrupy R1a1 wśród najstarszych społeczności związanych z rolnictwem. Przekonują o tym znaleziska na stanowisku neolitycznym w irańskiej osadzie Ganj Dareh. Znajdująca się w irańskim Kurdystanie osada jest jednym z najstarszych w dziejach osiedli rolników, związanych z kulturami obszaru wokół gór Zagros. Jej początki datowane są na połowę 9 tysiąclecia p.n.e. Znalezione tutaj szczątki kostne starożytnych ludzi zostały datowane na 8000–7700 r.p.n.e. Wydobyto z nich 5 próbek Y-DNA. Wśród nich trzy wykazały haplogrupy pochodne od R1a (R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a). Jedna z próbek wykazała R1b1a2.  Według innych źródeł były także  R2a, Y3399 i pre-R2-M479. 

Ludy te, wędrując na zachód, napotkały wcześniej przybyłych do Europy naddunajskiej przedstawicieli innych społeczności. W związku z wzajemnym oddziaływaniem na styku tych kontaktów powstały pierwsze kultury, w których tworzeniu udział wzięli również przedstawiciele rodu genetycznego dominującego współcześnie wśród Słowian.

Takie ujęcie dziejów przedstawia paleolingwistyk, profesor Mario Alinei, który stosując metodę autodatowania lingwistycznego w oparciu o studia porównawcze języków pokrewnych, przekonuje o zapożyczeniach z języków słowiańskich w ościennych językach oraz przypuszcza, że słowiański charakter miały już naddunajskie kultury: starčevska i późniejsze – Vinča oraz Baden. (…)

Z tym Ganj Dareh i tymi waszymi wspólnymi z Rudaweb tłumaczeniami tych danych, no to mi opada wszystko, nie tylko ręce.

Dojdzie do was obu, że to jest JEDNA nieokreślona próbka, którą nazywa się [I1945 / GD 16]?

Ludzie litości!!! Wystarczy tylko trochę poczytać tu i tam, by zrozumieć, że tam nie stwierdzono żadnego R1a, a na stówę nie tego, jak R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a.

Wiesz dlaczego?

ONO JESZCZE NIE ISTNIAŁO!!! Nic nie sprawdziłeś z tym, co nie? Ja sprawdziłem i napisałem o tym, patrz:

https://skrbh.wordpress.com/2019/05/17/186-pra-poczatki-pra-slowianszczyzny-przyczynek-do-dyskusji-i-ustalenie-wstepnego-protokolu-rozbieznosci/

https://skrbh.wordpress.com/2019/01/25/166-the-proto-indo-european-homeland-czyli-indogermanskie-kompleksy-fielko-giermancow-fielko-ormian-fielko-anatolijczykow-fielko-iranczykow-fielko-sindusow-fielko-finow-fielko-turkow-itp/

https://skrbh.wordpress.com/2018/12/22/155-moje-podsumowanie-ostatnich-5-lat-ario-slowianskiego-wariactwa-czyli-ukraina-a-raczej-upadlina-praojczyzna-ludzkosci/

Nie czytasz, co sam piszesz i ściemniasz mi, jak innym. Cholernie tego nie lubię, bo czuję, że próbujesz uciekać i rozmydlać i przy tej okazji robić ze mnie gupka.

Rudaweb powołuje się na te same dane, pisze podobne bzdury,.. ale żeby było śmiszniej, to obaj wyciągacie z tego odmienne wnioski. Pisałem już o tym, ale nie chcesz o tym dyskutować. Nie ma sprawy.

(…) Inny przykład: nie było wspólnoty sarmacko – słowiańskiej. Błąd. To twój ból, żeby udowodnić, że nie było, skoro tak twierdzisz. (…)

Jaki błąd?!! Jaki ból?!! Ja to już dawno udowodniłem, ale nic z tego pewno nie przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś.

W j. polskim nie ma UBEZDŹWIĘCZNIEŃ POCHODNYCH OD J. IRAŃSKICH.

I tyle… Wiesz, co z tego wynika? Pewno nie, bo nie wnikasz w to, jak sam się przyznałeś… No cóż, nie mój problem…

Jeśli umiesz obalić lub podważyć moje powyższe twierdzenie, no to je obal. Tylko „nie obal” tego tak samo, jak „obaliłeś” np. moje źródłosłowy dla Posejdona, jako Posiadacza, czyli pochodnej SiaD i Pra-Słowiańskiego rdzenia SD…

(…) Udowadniałem, że istnieje związek między Ludami Morza a Filistynami oraz ich związkiem ze Słowiańszczyzną. Masz inne zdanie, udowodnij je. (…)

Udowodniłeś dobrze. Nie udowodniłeś no cóż… Nie wiem i nic mi to nie robi, bo ja nie zajmuję się tym. To późne wydarzenia i nie rozumiem, co ma to wspólnego z tym, o czym kiedykolwiek pisałem?

(…) Pisałeś o pochodzeniu miana „Posejdon” od „posiadacz”. To błąd, ponieważ arkadyjskie mity mają starsze korzenie sięgające do czasów przed greckich, pelasgijskich zaś etymologia powinna opierać się na πολλά εἰδότος . (…)

Już odpisałem i pewno nie lubisz tego, bo nie mam na to, co napisałem żadnej odpowiedzi. Nie przyłożyłeś się i do tego, co?

(…) Jeżeli „Nic z tego nie rozumiem, co tam jest zacytowane, bo to wzajemnie sprzeczny bełkot jest” to zastanawiam się czy się dogadamy. (…)

Mam dokładnie te same odczucia i wyjaśnię je w drugiej części tej odpowiedzi… 😦

(…) Nie uciekniemy od wyjaśnienia sobie tego. Oczywiście. Podaj uzasadnienie dlaczego według ciebie nie istniała „wspólnota scytyjsko-sarmacko-słowiańska”. Wyjaśniłem wyżej, że tak sprawy nie można stawiać. Proszę o konkretne argumenty zwięźle spisane, bez linków do blogów, wikipedii, różnorakich dyskusji. (…)

Wyżej ja też wyjaśniłem, że stety, czy niestety i można i należy… Przykro mi, jeśli coś ci niszczę.
Ech… Już to napisałem, ale powtórzę: BRAK UBEZDŹWIĘCZNIEŃ OD-IRAŃSKICH W J. POLSKIM, ale nie tylko w nim.

Prościej już nie umiem. Piszę o tym od 5 lat i trochę nudzi Mię taka obła gadka-szmatka. Umiesz obalić albo podważyć brak ubezdźwięcznień od-irańskich? Jak umiesz no to zrób to. Czekam.

Powtarzam, że jak „umiesz podważyć to, co twierdzę”, tak jak z tym Posiadaczem, no to może daj sobie lepiej spokój i oszczędź sobie moich drwin, co?

(…) Twoje słowa „Mnie nie obchodzi, co i skąd sobie kopiujesz, ale co o tym myślisz i co z tego rozumiesz. Tu nie chodzi o jakiś odnoszenie się do jakichś blogów, a o odnoszenie się do DANYCH. To mnie interesuje”. Własnymi słowami proszę uzasadnienie. (…)

A o czym tu gadać? Wiesz pewno sam, o co mi chodzi, ale od tego uciekasz, patrz powyżej. Tym bidnym Posejdonem i jego „Pełnym Wiedzy” źródłosłowem załamałeś Mię. Liczyłem na coś, co zmusi Mię do wysiłku i powali Mię na kolana. To było takie słabe, że prawie zasnąłem sprawdzając to. Zwyczajnie znudziłem się.

Jedno muszę przyznać. Jesteś jedną z nielicznych osób, które spróbowały podnieść rękawicę i podważyć moje twierdzenia i dowodzenia. Doceniam to, ale jak chcesz mi dopieprzyć, no to musisz jakoś postarać się bardziej, bo nie robi to na mnie wrażenia.

Jest oczywiste, że poruszamy się po innych przedziałach czasowych i typach danych. Dodatkowo nie umiesz pisać jasno i logicznie, mieszasz różne bzdury i w wielu sprawach jesteś wzajemnie sprzeczny. Nie przeszkadza ci to jednak…   No cóż…

Mam nadzieję, że to co napisałem jakoś ci pomoże. Logicznie jesteś w sporych malinach z Pra-Dziejami Pra-Słowian i nie tylko.

Nie podoba mi się u ciebie dużo więcej rzeczy i nie tylko ja widzę, że masz spore braki, szczególnie w składaniu logicznym do kupy różnych danych. Rób co uważasz, ale może lepiej poczytaj trochę więcej tego co napisałem, szczególnie o ubezdźwięcznieniach i nie tylko, co?

Odpiszę jeszcze na część pierwszą, bo ta mnie jeszcze bardziej rozczarowała niż ta…

PZDRWM
SKRiBHa

…..

https://histslov.blog/2019/01/29/%ef%bb%bfindoeuropejczycy-r1a/comment-page-1/#comment-1286

SKRiBHa 20 czerwca 2019 o 00:16

Twój komentarz oczekuje na moderację.

(…) ” Nie ukrywam także, że jestem bardzo ciekaw, dlaczego ją [propozycję] w ogóle otrzymałem, szczególnie po tym jak zostałem potraktowany np. tu: https://histslov.blog/2019/01/28/ludy-staroeuropejskie/#comment-879”

Nie ja zacząłem. (…)

Doprawdy? Od razu pomijam to od czego to zaczęło się, patrz:

https://histslov.blog/2019/03/18/suevi-a-czy-to-byli-slowianie/#comment-816

Dotarło, czy jednak nie dotarło do ciebie w końcu, ile wzajemnie sprzecznych twierdzeń napisałeś? np. tu:

https://histslov.blog/2019/01/29/%EF%BB%BFindoeuropejczycy-r1a/

Wypisałem to z grubsza w poprzednim komentarzu, ale zamieszczam tę nieszczęsną mapkę jeszcze raz dla potomności, patrz:

I co? Widziałeś tę kreskowaną strzałkę obejmującą okres między R1a 19 tys p.n.e. i R1a1 13 tys p.n.e.? Zgaduję, że sam ją narysowałeś…

A gdzie są dane z Underhilla, na które sam się powołujesz? Wyparowały? Jak możesz powoływać się na te dane, a następnie nie umieścić ich w swojej mapce?

Widziałeś strzałkę od R1a M417 8 tys p.n.e. do R1a M417 5,8 tys p.n.e.?

Pytam się, jak to ma się do twierdzeń o ciałopaleniu, które cytowałem wcześniej?!!

Znów, gdzie tu niby jest widoczna jakaś logika? Co ze spójnością i wiarygodnością danych? Kpisz sobie z tego, a przy okazji wytrząsasz się ze mnie. Zawsze tak masz, jak przychodzisz do kogoś z oferta współpracy, a w sumie to pomocy w pisaniu książki?

Nie wiem co jest gorsze, czy to, że:

• albo zupełnie nie wiesz o czym piszesz, patrz powyżej,
• albo wiesz, ale udajesz, że nie wiesz, bo ci głupio przyznać się do pkt 1,
• albo od samego początku w pełni świadomie piszesz nielogiczne brednie i wciskasz ten kit nieświadomym ludziom z jakiegoś powodu…

To wszystko nie ładnie, ale to nie mój problem, bo mnie to nie dotyczy, bo tego nie łykam, jak bociek żabkę. Jednak, to że na siłę próbujesz robić ze Mię gupka i wciskasz mi ten sam kit, mimo, że z dobrego serca wskazuje ci, że to lipa, no to już zupełnie inna sprawa. Brzydko to mi pachnie…

Teraz patrz jeszcze raz na to co sam napisałeś:

(…) Szczególnie interesujące są dane archeogenetyczne uzyskane ze szczątków ludzkich, które wskazują na bardzo wczesne umiejscowienie ludności charakteryzującej się mutacjami haplogrupy R1a1 wśród najstarszych społeczności związanych z rolnictwem. Przekonują o tym znaleziska na stanowisku neolitycznym w irańskiej osadzie Ganj Dareh. Znajdująca się w irańskim Kurdystanie osada jest jednym z najstarszych w dziejach osiedli rolników, związanych z kulturami obszaru wokół gór Zagros. Jej początki datowane są na połowę 9 tysiąclecia p.n.e. Znalezione tutaj szczątki kostne starożytnych ludzi zostały datowane na 8000–7700 r.p.n.e. Wydobyto z nich 5 próbek Y-DNA. Wśród nich trzy wykazały haplogrupy pochodne od R1a (R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a). Jedna z próbek wykazała R1b1a2. Według innych źródeł były także R2a, Y3399 i pre-R2-M479. (…)

Zaprzecz, że ten tekst nie mówi o „znalezieniu szczątków kostnych starożytnych ludzi datowanych na 8000–7700 r.p.n.e. i wydobyciu z nich 5 próbek Y-DNA, wśród których trzy wykazały haplogrupy pochodne od R1a (R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a)”, hm?!! Dalej jest tylko gorzej, patrz mapka, itp.

Przeczysz sam sobie choćby w tu:

https://histslov.blog/2019/04/22/tajemnica-sziecka-z-malty-nad-bajkalem-odslona-druga/#comment-1048

histslov 26 Maj 2019 o 16:48

Karol C. „Co w takim razie z neolitycznymi badaniami haplogrup z irańskiegoGandj Dareh?”
Nie wiem do kogo Pan to pytanie kierował. Chodzi zapewne o znaleziska na stanowisku neolitycznym w irańskiej osadzie Ganj Dareh. Znajdująca się w irańskim Kurdystanie osada jest jednym z najstarszych w dziejach osiedli rolników. Jej początki datowane są na połowę 9 tysiąclecia p.n.e. Jeżeli chodzi o dane, nie ma pewności.  Pisałem o tych wątpliwościach w „Początki ludów Europejczycy Słowianie” (s. 172). Rozbieżność w podawanych wynikach pobranych próbek czy to było: R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a, czy R1b1a2 lub R2a Y3399, pre-R2-M479 . W przypisach książki są podane linki do tych danych.

Raz piszesz tak, a raz siak, jak ci akurat wygodnie. Ale nawet nie to jest ważne.

Ważne jest to, że ani nie sprawdziłeś tego, anie nie rozumiesz, co z tego wszystkiego wynika. Pomijam nawet to, jak późne jest to rzekome R1a Z93 z Ganj Dareh, patrz to to twierdzisz, za Underhillem. To jest jakieś ponad 5,000 lat różnicy w czasie rzekomego powstania tej mutacji! I co? Ano nic. Zero myślenia. Powtarzasz, co ci wygodnie, jak bezmyślna papuga.

Ale to i tak jeszcze nic. Ganj Dareh to jest ten sam okres, kiedy wg ciebie R1aM417 jest już na Bałkanach, skąd… idzie sobie na północ, dokładnie odwrotnie od ciałopalenia, o którym też piszesz! Opiszę to wszystko w następnym artykule.

Co to jest, jak nie wzajemnie zaprzeczająca sobie schizofrenia?!! Próbujesz robić ze mnie gupka, co nie umie czytać ze zrozumieniem? Komu chcesz wciskać ciemnotę, co?

Z tego twojego tekstu, który zacytowałem powyżej, którego nie napisały krasnoludki i nie podrzuciły jakoś tam, wynika jednoznacznie TO SAMO, co napisał Rudaweb, podając te dane jako PODSTAWĘ DLA UDOWODNIENIA tzw. południowej drogi R1a i ciałopalenia idącego z południa z tym R1a, co to nie zostało spalone! Patrz:

http://rudaweb.pl/index.php/2018/05/23/hipoteza-kurhanowa-spoczywa/

(…) W szczegółowych analizach tej pracy znalazły się następujące ważne dane: Iran Ganj Dareh [I1945 / GD 16] M 8000-7700 BCE P1 (xQ, R1b1a2, R1a1a1b1a1b, R1a1a1b1a3a, R1a1a1b2a2a). Oznacza to, że na stanowisku neolitycznym w Iranie znaleziono na 5 aż 3 próbki ze szczątków mężczyzn o mutacjach Y-DNA pochodzących od R1a. Osada Ganja Dareh w dzisiejszym irańskim Kurdystanie to jedno z najstarszych osiedli rolników ludzkości, związane z kulturami Zagros. Datowane jest na połowę IX tys. p.n.e. (…)

Jest prawdą, że jednocześnie piszesz też i to:

(…) Okazuje się bowiem, że na obszarze Anatolii nie stwierdzono przekonujących dowodów świadczących o pobycie najstarszych przedstawicieli rodu genetycznego R1a z okresu poprzedzającego jego pojawienie się w Europie Środkowej i naddunajskiej. Co więcej, zdecydowana większość (99%) ludności z haplogrupą R1a pochodzi od gałęzi R1a-M417, zaś najstarszą – jak dotychczas europejską kopalną próbkę pochodną mutacji R1a – odkryto w 2017 r. w miejscowości Wasilewka nad Dnieprem. Pochodzi ona z 8825–8561 r. p.n.e. (…)

W jednym tekście piszesz liczne twierdzenia zaprzeczające jedno drugiemu! To powyższe jest znów logicznie ze sobą sprzeczne, bo albo R1a z Ganj Dareh jest najstarsze, albo Vasilievka!!! Nie umiesz się zdecydować, czy nie rozumiesz jakie głupoty sam wypisujesz?

Dodatkowo, jak by tego było mało, jednocześnie i ty i Rudaweb, tak samo również twierdzicie, że ciałopalenie przyszło z północy, patrz:

https://histslov.blog/2019/01/29/%ef%bb%bfindoeuropejczycy-r1a

(…) Obecna wiedza wskazuje na umiejscowienie pierwszych pochówków ciałopalnych na terenach Danii i Polski (7030–6940 r. p.n.e.), następnie w obrębie kultur starčevskich na Bałkanach (od 6200 r.p.n.e.), później w północnomezopotamskiej kulturze Halaf (od 6100 r.p.n.e.) i Grecji (VI/V tys. p.n.e.). (…)

http://rudaweb.pl/index.php/2018/10/30/zasieg-sily-ognia/

(…) Bugajska ustaliła, że „pochówki ciałopalne pojawiają się już w najstarszym mezolicie, na co wskazują datowania 14c pochówków z Mszana w Polsce (8890 ±180 bp– 8100 ±70 bp) oraz z Hammelev (8980 ±80 bp, 8760 ±37 bp) w Danii (tab. 9). Na środkowy mezolit można datować przynajmniej pięć ciałopalnych grobów: Coswig (7920 ±45 bp) w Niemczech, Pomorsko (7740 ±100 bp) w Polsce oraz dwa groby z Gøngehusvej (6530 ±60 bp) i jeden z Boldbaner w Vedbæk na Zelandii. Nnajmłodszą datę, przypadającą na późny mezolit, uzyskano dla grobu nr 11 w Skateholm i (6290 ±90 bp, tab. 9). Pozostałe skandynawskie groby ciałopalne […] są ogólnie datowane na kulturę Kongemose lub Ertebølle. Z pogranicza środkowego i późnego mezolitu pochodzi prawdopodobnie też przepalona czaszka z Wieliszewa”. Nadbałtyckie pochówki ciałopalne z mezolitu w większości są pochówkami wtórnymi, tzn. kremacja odbywała się poza jamą grobową, do której złożono już wybrane, przepalone szczątki ludzkie. Ciałopalenie w basenie Bałtyku było więc kultywowane przez cały mezolit. Co ciekawe, w tym wczesnym okresie ziemie polskie wyróżniają się większym natężeniem tego obrządku, bo tylko u nas taki charakter ma aż 25 proc. Mogił. (…)

Pokaż mi gdzie to widać na tej twojej mapce, co?

Jakby i tego było mało i ty i Rudaweb do udowodnienia sprzecznych ze sobą twierdzeń o południowej i północnej drogach R1a, używacie również twierdzeń Renfrew, Klyosova, Tomezzoli, Alinei i Underhilla, patrz:

(…) Podobną – do prezentowanej przez profesora Underhilla – koncepcję migracji R1a przedstawili: rosyjski badacz, profesor Harwardu Anatole A. Klyosov oraz Włoch Giancarlo T. Tomezzoli. Wysuwana przez nich hipoteza zakłada powiązanie ludności charakteryzującej się pochodnymi haplogrupy R1a z językami indoeuropejskimi, a w szczególności ze słowiańskimi w Europie oraz aryjskimi w Azji. Uczeni uważają, że ludność ta przemieściła się z Ałtaju na Półwysep Anatolijski i następnie z tego obszaru około 10 tysięcy lat temu napłynęła na Bałkany i dalej na obszary Europy Środkowej. Stąd część tych społeczności migrowała na wschód przez Rosję, Azję Środkową i w drugim tysiącleciu p.n.e. dotarła do Indii. Koncepcja przyjęta przez Klyosova i Tomezzoli’ego przekonuje, że z języka indoeuropejskiego wśród ludów europejskich wykształciły się języki słowiańskie, zaś wśród ludów, które wyżej wymienioną trasą dotarły do Indii – język aryjski. (…)

(…)Amerykański genetyk Peter A. Underhill z Uniwersytetu Stanforda, na podstawie badań najbardziej pierwotnych mutacji haplogrupy R1a, zasadniczo twierdzi, że do wykształcenia tego genetycznego rodu doszło na Bliskim Wschodzie (Iran lub wschodnia Turcja) około 25100 lat temu, z tym że możliwy przedział jego powstania określa na 21300 do 29000 lat temu. Założenia te oparte są na chronologii kolejno następujących mutacji zachodzących w chromosomach ludzkich. (…)

(…)Powyższe poglądy korespondują z publikacjami profesora Colina Renfrew’a – wykładowcy uniwersytetu w Cambridge – który postawił tezę, że język pra-proto-indoeuropejski, używany w Anatolii ok. 6500 r.p.n.e. uległ rozpadowi na język anatolijski i pierwotny praindoeuropejski używany na Bałkanach, w dolinach Dunaju, Bugu i Dniestru. (…)

(…) Takie ujęcie dziejów przedstawia paleolingwistyk, profesor Mario Alinei, który stosując metodę autodatowania lingwistycznego w oparciu o studia porównawcze języków pokrewnych, przekonuje o zapożyczeniach z języków słowiańskich w ościennych językach oraz przypuszcza, że słowiański charakter miały już naddunajskie kultury: starčevska i późniejsze – Vinča oraz Baden. (…)

Pytam się, gdzie mijam się z prawdą?

(…) Działa zasada, że jeżeli operujesz słownictwem, które jest obraźliwe dla drugiej strony (schizofrenia), to otrzymasz w tym samym stylu odpowiedź (obsesja). (…)

Obrażasz się na oczywista sprzeczność i niespójność tego co sam twierdzisz i co sam napisałeś, czy raczej na to że to wytknąłem? Jak można twierdzić jednocześnie dwie wzajemnie sprzeczne ze sobą rzeczy?!!

Tu masz krótką definicję schizofrenii, patrz:

http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,schizofrenia—objawy–przyczyny-i-leczenie-choroby,artykul,1647421.html

Schizofrenia to zaburzenie psychiczne związane z błędnym postrzeganiem rzeczywistości, często prowadzącym do psychozy. (…)

(…) Nigdy tego nie ośmielaj się robić, ani też nie nazywaj innych osób w rodzaju ”kłamliwe krakuski”. (…)

A dlaczego? Też jesteś z Krakowa i nie lubisz jak ci się udowadnia, że kręcisz?

(…) Napastliwy ton daruj sobie, bo tego nie toleruję. (…)

A czy to było napisane o tobie? Czyli co, o krętaczach mam nie pisać, co myślę, bo to uraża twoje uczucia, czy coś?!! Piknie! I ty chcesz ze mną współpracować?!

(…) Standardem dla mnie jest wzajemny szacunek, jeżeli masz inne rozumienie dyskusji, to nie ma o czym mówić i dalej już możesz nie czytać tego co napisałem. (…)

Miło, ale to jakoś nie dotyczy widzę mojej skromnej osoby. Dla Mię standardem jest prawda i dochodzenie do niej. Nie szanuje krętaczy i kłamców, bo nie mam za co. Jak widzę masz odmienne zdanie.

(…) Po raz kolejny daję do zrozumienia, że mam swoje zasady i są one dla mnie ważne. To twoje słowa: mogę to napisać jeszcze prościej i dosadniej, ale nie zrobię tego, bo ciągle liczę na opamiętanie i współpracę. (…)

No i niby co z tego wynika, co?

(…) Dlaczego, mimo wszystko otrzymałeś propozycję? Dlatego, że zainteresował mnie sposób dowodzenia etnogenezy z punktu widzenia językoznawstwa i takie zdanie „Mały przerywnik w moim językowym pastwieniu się nad ofitzjalnie obowiązującą nazistowską wykładnią rzeczywistości”. (…)

Rozumiem, że moje dowodzenia jednak mają wartość i to co napisał o mnie u ciebie „agent elvis” było nieprawdą. Miło, o ile dobrze to zrozumiałem.

(…) Oferta obejmuje możliwość pełnego uzasadnienia na kartach książek tego co twierdzisz. Książki trafią nie do pięciu czytelników twojego bloga, a do dziesiątków tysięcy i więcej czytelników. (…)

Pięciu powiadasz… Wliczyłeś w to samego siebie, bo jeśli tak no to tylko czterech… Mimo wszystko cieszę się, że czytasz i może nawet coś tam z tego co piszę wynosisz dla siebie. Super, bo po to to robię!

A tak przy okazji to wiesz, że obrażasz Moich Czytelników? Kij ze mną, bo ja nie liczę się. Ja nie wiem ile osób czyta to, co piszesz i nie ośmieliłbym się napisać czegoś takiego. To jest czysta pogarda i obżydza Mię to.

(…) Trzeba pamiętać, że to co piszesz musi być zrozumiałe dla ogółu i nie koniecznie są to specjaliści. (…)

To oczywiste, tyle że dalej chcesz robić z tego pracę doktorską. To jest wszystko ze sobą sprzeczne.

(…) Każdy rozdział książki może być napisany jako wyrażający poglądy jednego i drugiego autora. (…)

Jest to dla mnie zupełnie bez sensu. Jak można pisać i rysować sobie w jednym tekście, że np. jakieś R1a przyszło z Bałkanów do Odrowiśla (jako rolnicy, jak sądzę), jeśli twierdzi się jednocześnie, że R1a jest odpowiedzialne za ciałopalenie, które poszło na południe z północnej Polski, czy Danii?!!

Jeśli nie umiemy ustalić czegoś tak podstawowego, no to kpina jest, a nie poważna praca! Mię coś takiego odrzuca.

(…) Uzasadniasz swoje twierdzenia w każdym z rozdziałów dotyczącym etnogenezy Słowian, Bałtów, Celtów, Germanów w perspektywie III tys. p.n.e. – X w. Wyglądałoby to w ten sposób, że ja piszę tekst np. w części pierwszej, tj. o Słowianach w okresie np. III tys.p.n.e. – I tys.p.n.e. – konkretnie rozdział poświęcony kulturom przedłużyckim, ty piszesz proporcjonalnej objętości tekst – rozdział poświęcony kulturom popielnicowym i następnym. (…)

Ale co mnie to obchodzi?!! Ja nie jestem archeologiem! Poza tym to datowanie jest śmieszne, bo zaczyna się od CWC, która sama w sobie jest już bardzo późna!

(…) Teksty przesyłamy sobie nawzajem. Jeżeli współautor książki nie zgadza się z treścią przesłanego mu tekstu, podkreśla z czym się nie zgadza i proponuje co by chciał zmienić. Jeżeli nie ma zgody, zapisuje się w tekście, że współautor ma inny punkt widzenia i do tekstu dopisywany jest ten inny punkt widzenia. (…)

Nie podoba mi się to. Powinniśmy ustalić jeden wspólny tekst, a nie pisać dwie przeciwstawne i wzajemnie wykluczające się treści. To nie jest poważne!

(…) „Informuję uczciwie, że to już 3 podobna propozycja, która otrzymałem w przeciągu ostatnich lat. Wszystkie umarły nie z mojej winy. To zawsze druga strona uniemożliwiła dokończenie tych projektów. Z zasady chodziło o to, żebym wszystko sam poukładał, a ktoś inny chciał się tylko pod tym podpisać…”. Nie chce mi się tego komentować. Twoja sprawa. (…)

Oczywista oczywistość Tu nie chodzi o komentowanie, ale o to, że to jest 4 podobna propozycja i wynik jest dokładnie taki sam, jak z poprzednimi, czyli żaden.

(…) Również informuję uczciwie, że propozycji napisania książek miałem więcej niż 3 i ciągle je mam. Żadna nie umarła i nie mam do nikogo pretensji. (…)

Cudownie. Niby, że ja mam do kogoś pretensje? Ja jedynie poinformowałem cię o tym, że różne osoby już próbowały mnie do czegoś wykorzystać. Tylko tyle. To nie ja przychodzę do ciebie z prośbą po pomoc w pisaniu książki, zwróciłeś na to uwagę?

(…) Jeżeli czegoś się podejmuję, robię to do końca. Pod tym co napisałem podpisuję się z imienia i nazwiska. (…)

I dobrze! Bierzesz też na siebie odpowiedzialność, za te wzajemnie wykluczające się twierdzenia, czy jednak nie? Udajesz, że tych twierdzeń nie napisałeś?

(…) To duża praca i powinna być rozłożona proporcjonalnie na współautorów. (…)

A tego to nie rozumiem.

(…) „Nie obchodzi mnie, co nie interesuje jakieś wydawnictwo”. Wyjaśniłem jaki jest udział wydawnictwa w powstawaniu książki. Nie rozumiem takiego podejścia . (…)

Masz prawo.

(…) Do tego przypisy. Każde odwołanie się do innego autora, czy cytowanie cudzych tekstów musi być odpowiednio zaznaczone w książce (przepisy o ochronie praw autorskich – zajrzyj). (…)

No właśnie. Czyli jednocześnie chcesz pisać prosto i zrobić z tego pracę naukową!

(…) „Dane i ich interpretacja są dla mnie istotne. To jest dla mnie podstawa”. Nie rozumiem. Kto ci broni interpretować dane? (…)

Widzę, że nie rozumiesz i widzę także, że wyciągasz z tzw. kontekstu to co napisałem.

(…) „(…) Dlaczego to [czyli projekt wydania książki] takie ważne ? Np. dlatego https://www.youtube.com/watch?v=kyZiPoxPAj8,https://www.youtube.com/watch?v=klIkjWdrZmA&t=61s
(…)
Aha… czyli dlaczego, bo nie rozumiem? Po co odwoływać się do takich pierdół, patrz: https://skrbh.wordpress.com/2019/01/25/166-the-proto-indo-european-homeland-czyli-indogermanskie-kompleksy-fielko-giermancow-fielko-ormian-fielko-anatolijczykow-fielko-iranczykow-fielko-sindusow-fielko-finow-fielko-turkow-itp/comment-page-1/#comment-12514
Nic nie rozumiem. To też „pierduły” w w/w linku skrbh? (…)

Oczywiście! Przecież wskazuję na przeciw-słowiańskie bredzenia tego histeryka, czy innego archeologa, czy antropologa, czy kim on tam jest. Przecież to czysty kossinowski nazizm. Każdy rozsądny człowiek śmieje się z tego i nie dotyka nawet kijem. Hańba każdemu, kto takie coś twierdzi i pomaga rozpowszechniać, patrz Niklot!

(…)Twoje słowa „ to wzajemnie sprzeczny bełkot jest”, po którym spuściłeś jednego dyskutanta w kanał ściekowy. Pisał on również na moim blogu na temat bon prehistorycznego. (…)

Cudownie. No i co z tego? Ja nie zajmuję się ani Pelazgami, ani bon. Lubisz piszących jakieś coś o tym, nie mój problem. Widzę zresztą, jak podszedłeś do Posejdona, jako niby czegoś prastarego – pelazgijsko-arkadyjskiego… Taa… Straszna wiedza…

Te słowa odnoszą się do tego, co zebrałeś w komentarzach, jako wykładnię i podstawy.

Patrz: https://histslov.blog/2019/05/21/cialopalenie-hurhany/

To samo dotyczy tego, co zacytowałem na początku. To wzajemnie wykluczający się niespójny bełkot. Zresztą, po tym co i jak napisałeś do Mię ostatnio nie mam ani o czym z tobą gadać, ani nie mam na to żadnej ochoty.

Opiszę to, co ja widzę w danych z Ganj Dareh, żeby było jasne, jak sobie i ty i Rudaweb obaj polecieliście w krzaki logiki.