163 Źródłosłowy Pra-Słowiańskiego słowa Szczodry / S”C”oDRy, jako dowody na wielokrotne wtórne ubezdźwięcznienie, patrz: Proto-Slavic *ščedrъ, itp. 07


światło i cień (1.4)

…..

Oto dalszy ciąg danych dowodzących, że logiczna wiarygodność fyfietzeń i odtfoszeń dokonanych przez ofitzjalnych jęsykosnaftzów, jest bardzo ułomna… i dowolna. Wy+MioT+o’Je” tym, ale chcę żeby wszyscy przeciw-słowiańscy i przeciw-logiczni allo-allo też tu dostali tego do porzygania, a potem połknięcia, przełknięcia i strawienia…

Całe tzw. ofitzjalne jęsykoznafstfo jest zbudowane na przeciw-słowiańskich i przeciw-logicznych uprzedzeniach. Ofitzjalnie stworzyli to na siłę, nawet na przekór ich własnym prafom, dfieltzenioum. Po ponad 150 latach cienżkiej pracy, ciągle na nowo pokazują swój rzeczywisty poziom, czyli oczywisty brak ogólnie dostępnej wiedzy. I nie mówię tu nawet o dowodach przeczącym ich tezom. Pije to tego, co sami se jakoś odtfoszyli…

Ale to wszystko nic, bo łune i tak ofitzjalnie fietzo fintzy i lepi. No ale cóż, ponad 2500 lat pustynnej tradycji przeinaczania faktów, zmyślania bajeczek, wymyślania półprawd i całych kłamstwa weszło w krew… Nic to. Czy allo-allo umio podważyć moje dowodzenia? Znóf tisza? Tak są zesrani ze strachu przed wysokoenergetyczną Pra-Słowiańszczyzną…

No to tradycyjnie pod koniec także i tego wpisu, upowszechniam trochę przykładów zapożyczeń Od-Pra-Słowiańskich, odnajdywanych w różnych językach.


(Uwaga, także w tzw Proto-Finnic, czy Pre-Finnic,.. cokolwiek to niby było, patrz poniżej. Więcej o tym w następnych wpisach).

https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Finnic_language

  • Middle Proto-Finnic, an earlier stage in the development on Finnic, used in Kallio (2007) for the point at which the language had developed its most characteristic differences from Proto-Uralic (mainly: the loss of several consonant phonemes from the segment inventory, including all palatalized consonants).

https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-Finno-Ugric_substrate

(…) Theories

Some theories about the origin of substrate in Sami languages link it to the unattested languages of post-Ahrensburgian cultures (Komsa & Fosna-Hensbacka cultures).[3] According to Aikio, the speakers of the Proto-Samic language have arrived in Lapland around 650 BC and fully assimilated the local Paleo-European populations by the middle of 1st millennium AD. In his opinion, the detailed reconstruction of these languages is impossible, although he gives an example of the reconstructed word *ku(u)kka(s) with the meaning „long”.[1]

The languages of more eastern post-Swiderian cultures might have influenced Finno-Ugric languages as well. According to Peter Schrijver, some of these substrate languages probably had lots of geminated consonants (which is also characteristic of some Pictish inscriptions in a presumably non-Indo-European language).[4][5] Vladimir Napolskikh has attempted to link them to the hypothetical Dené–Caucasian language family, but later had to admit that these substrate words have no apparent parallels in any known language on Earth.[6]

Other researchers have pointed out that some of these words (i.e. toponyms like „Imandra„) might have parallels in Tungusic languages.[7] Yuri Kuzmenko tried to compare them to the hypothetical Pre-Germanic substrate words, but found no similarities apart from the distinction between central and peripheral accentuation.[8] In population genetics, Pre-Finno-Ugric substrate in Sami languages correlates with the spread of Y-DNA haplogroup I1 and mtDNA haplogroups H1 and U5b1b.[3]


W międzyczasie znajdzie się też trochę przykładów tradycyjnych irańskich, ormiańskich, albańskich, tzw. tocharskich, tzw. greckich i innych wtórnych ubezdźwięcznień. Wtórnych wobec pierwotnych postaci i tzw. PIE, jak i tzw. Proto-Slavic, co jest wg Mię jednym i tym samym, ma siem rozumić…

Najpierw przypomnienie zakończenia wpisu nr 162:

Na północy nikt nie używał kamieni do budowy ścian np. domów. Używano ściętych drzew… i to je układano w stojące ściany… Cięcie / Cię”/eNCie było więc pierwotne dla Stania / STaNia, Stawania / STaW+aNie, Ustawiania / o’+STaW+iaNia, Wstawania / W+STaW+iaNia, itp., bo jak nie miałeś czegoś Ściętego / S’+Cie”/eNT+eGo,.. no to nic se nie mogłeś Postawić / Po+STaW+iC’,.. no chyba że klocka pod drzewem… 🙂


Niewiernych oszczegam, że mam na to co powyżej napisałem ofitzjalny dowód… Więcej ciekawostek w następnym Odcinku / oD+CiN+Ko’

…..

A teraz proszę samemu porównać co nieco i może wyciągnąć z tego porównania jakieś wnioski…

Od czego w sumie może pochodzić znaczenie słowa Ściana / S’+CiaNa, od Ścina / S’+CiNa, Siana / SiaNa, Siny / SiNy,.. Stać / STaC’, Stawiać / STaW+iaC’,.. czy jeszcze od czegoś innego..?

Tytuł tego wpisu powinien wyglądać, coś jak to:

163 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 28

…..

Niewiernym polecam to do przełknięcia i przetrawienia szczególnie to:


https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/sk%C3%A9h%E2%82%82ih%E2%82%82

Reconstruction:Proto-Indo-European/skéh₂ih₂

Proto-Indo-European

Etymology

EB1911 - Volume 01 - Page 001 - 1.svg

This reconstruction page lacks etymological information. (…) You can also discuss it at the Etymology scriptoriumParticularly: “from *skey-   (to split, dissect)?”


UWAGA!

Twierdzę, że postacie tzw. Proto-Slavic / Pra-Słowiańskie ofitzjalnie odtfaszane są nielogicznie, raz jako postacie dźwięczne, a innym razem jako postacie już ubezdźwięcznione.

Na podstawie poprzednich i poniższych danych i dowodów uważam, że ofitzjalne fyfotzenia, odtfoszenia i źródłosłowy są niewiarygodne, niewłaściwe i odtfaszane dowolne, ale zawsze zgodnie z przeciw-słowiańskimi ubezdźwięcznionymi uprzedzeniami.

Twierdzę, że słowa jak Ściana / S’+CiaNa, Sien’ / SieN’, Cień / CieN’, itp, itd, pochodzą od Pra-Słowiańskiego źródłosłowu i znaczenia słowa Ciąć / Cia”C’.


w cieniu (1.1)

A i żeby nie było, to jeszcze nie koniec tego dobrego, bo np. słowem Sen / SeN, zajmę się w kolejnym wpisie.  Czytaj dalej

Reklamy

162 Źródłosłowy Pra-Słowiańskiego słowa Szczodry / S”C”oDRy, jako dowody na wielokrotne wtórne ubezdźwięcznienie, patrz: Proto-Slavic *ščedrъ, itp. 06

Rekonstrukcja wału i bramy grodu palafitowego w Biskupinie z epoki żelaza (V wiek p.n.e.)

…..

Najpierw przypomnienie zakończenia wpisu nr 160:

…..

https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=Reconstruction:Proto-Indo-European/steyh%E2%82%82-&action=edit&redlink=1

Wiktionary does not yet have a reconstruction page for Proto-Indo-European/steyh₂-.

…..


UWAGA!

A teraz pytanie:

Dlaczego np. w j. polskim nadal istnieją postacie słów, jak Stanąć / S+TaN+a”C’, Stać / STaC’, Staw / STaW, Stawać / STa+WaC’, Stawiać / STa+WiaC’, itp, hm?

Dlaczego one jakoś nie spalatelizowały się w średniowieczu, do np. Scanąć / S+CaN+a”C’, Scać / SCaC’, Scaw / SCaW, Scawać / SCa+WaC’, Scawiać / SCa+WiaC’, itp, hm?

A no może dlatego, że słowo Ściana / S’+CiaNa, wcale nie musi pochodzić od słowa Stać / STaC’, Stanąć / STaNa”C’, itp,.. a od Ścinać / S’+CiN+aC’, Ciąć / Cia”/aNC’, itp?

Na północy nikt nie używał kamieni do budowy ścian np. domów. Używano ściętych drzew… i to je układano w stojące ściany… Cięcie / Cię”/eNCie było więc pierwotne dla Stania / STaNia, Stawania / STaW+aNie, Ustawiania / o’+STaW+iaNia, Wstawania / W+STaW+iaNia, itp., bo jak nie miałeś czegoś Ściętego / S’+Cie”/eNT+eGo,.. no to nic se nie mogłeś Postawić / Po+STaW+iC’,.. no chyba że klocka pod drzewem… 🙂


Niewiernych oszczegam, że mam na to co powyżej napisałem ofitzjalny dowód… Więcej ciekawostek w następnym Odcinku / oD+CiN+Ko’

…..

A teraz proszę samemu porównać co nieco i może wyciągnąć z tego porównania jakieś wnioski…

Od czego w sumie może pochodzić znaczenie słowa Ściana / S’+CiaNa, od Ścina / S’+CiNa, Siana / SiaNa, Siny / SiNy,.. Stać / STaC’, Stawiać / STaW+iaC’,.. czy jeszcze od czegoś innego..?

chata (1.1)

A tytuł tego wpisu powinien być jakiś taki:

162 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 27

Czytaj dalej

161 Iskać / iSK+aC’, jako dowód na wtórne ubezdźwięcznienie i zapożyczenie Od-Pra-Słowiańskie w językach ugro-fińskich, patrz: Proto-Finnic *iha < Pre-Finnic *iša


małpa iska (1.1) drugą

Ten wpis powstał tak sobie szybko od czapy, bo jakoś tak zdarzyło się, że zapomniałem zupełnie o słowie Iskać / iSK+aC’… przy okazji pisania wpisu o słowie Szczać / S”C”+aC’

Już tylko to jedno słowo Iskać / iSK+aC’ rozpiernicza w drobnióteńki maczeczek ofitzjalne fyfody o tzw. palatalizacjach słowiańskich! 🙂

Ciągle piję do tych rzekomych tzw. palatelizacji słowiańskich, co to one niby miały wtórnie udźwięcznić słowiańskie dźwięki od rzekomo pierwotnie ubezdźwięcznionych postaci Pra-Słowiańskich… Zobaczcie se dalej, jak ofitzjalne bidoki sami fyfiedli te postacie… hehehe

Jest to nawiązanie szczególnie do tego wpisu, patrz:

143 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 13

I zaprawdę powiadam wam przeciw-słowiańscy nazistowscy allo-allo, wszem i wobec i Szczać / S”C”+aC’ na was i Iskać / iSK+aC’, was będziem… Nie ujdzieta nigdzie i nigdzie nie schowata siem ze wstydu… 🙂

Czy jest na sali jakaś mocarna mocarka albo mocarz mocarny, co obali pierwotność oboczności dźwięków, z uwzględnieniem postaci wysokoenergetycznych, jako postaci pierwotnych, patrz dalsze przykłady wtórnych ubezdźwięcznień, tych Pra-Indo-Aryjskich także…hm?

Dohtorki i dohtorzy ofitzjalnej fietzy jęsykosnaftzej, czekamy waszych fyfotóf z utęsknieniem! Wypatruję ich i wyczekuję waszych ruchóf, jak dziewica oblubieńca z wielkim i jurnym i od juchy nabrzmiałym… wiecie czy, bo o tym już też było… hehehe

Jeśli nie umieta obalić tego, no to se flaszkie obalta na zapomnienie,.. bo oboczność Pra-Słowiańskich wysokoenergetycznych rdzeni rządzi!!! 🙂

Tytuł tego wpisu powinien wyglądać raczej tak:

161 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 26

Czytaj dalej

160 Źródłosłowy Pra-Słowiańskiego słowa Szczodry / S”C”oDRy, jako dowody na wielokrotne wtórne ubezdźwięcznienie, patrz: Proto-Slavic *ščedrъ, itp. 05


ścinanie (1.1) drzewa

…..

Przerabiałem i ten wpis i wstęp do niego wiele razy. Wyszło na to, że w tym, a w sumie to bardziej w następnych wpisach z tej serii pokażę, jak zgodnie z ofitzjalnymi odtfoszeniami zamienić słowo Ciąć / Cia”C’… lub Cia”/aNC’ w Tatę / TaTe”, czyli Ojca / oJCa,.. itp, itd.

Brzmi dziwnie? A wcale nie, bo to nie żart, a jedynie dowolność ofitzjalnych odtfoszeń, która nadaje się do tego celu doskonale,.. bo to sama robi… A że to nie ma większego logicznego sensu, no cóż… Znaczenia słów, to tylko znaczenia słów… i ofitzjalnie można sobie je np. odwracać… 😦

Dodatkowo niektórzy niestety nie rozróżniają słów jak np. Cięcie / Cie”Cie od Tata / TaTa, czy Teść / TeS’C’… Nie zapominając o np. takim ubezdźwięcznionym Gięciu / Gie”Cio’,.. czy dźwięcznym Zięciu / Zie”Cio’… itp, itd.

Piję do tego, że wg ofitzjalnego jęsykoznaftzfa i jego praw i zasad, słowo Ciąć / Cia”C’… lub Cia”/aNC’  powinno ofitzjalnie pochodzić z tzw. Pra-Słowiańskiego, coś jak Tiąt / Tia”/aNT

Przypominacie sobie jeszcze ofitzjalnie odtfoszone Proto-Slavic *ščedrъ / S”C”eDR, czyli Szczodry / S”C”oDRy? Wg tej samej zasady to słowo powinno było być ofitzjalnie odtfoszone coś jak Sztodry / S”ToDRy, a wg Sławomira Ambroziaka, z tym jego allo-allo tzw. miękkim k’/K’, kuper ubekkwięknione kok jak Kkodry / K’K’oDRy

Rozumiecie już, że ofitzjalne odtfoszenie Proto-Slavic *ščedrъ / S”C”eDR, czyli Szczodry / S”C”oDRy zabija inne ofitzjalne odtfoszenia? Ono je Siekierą / SieK+ieRa” Siecze / SieC”e i Cnie / CNie Tnie / TNie po gardłach… Takich świetnych obocznych kwiatków jest cała masa i będę je tu dalej upowszechniał… 🙂

Ten wpis powinien mieć tytuł jakiś taki:

160 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 25

Zacznę jednak trochę od tyłu i najpierw pokażę, na innych podobnych przykładach, że ofitzjalne fyfietzenia i ich wytłumaczenia są niespecjalnie wiarygodne, albo hm… raczej takie dowolne bardziej, ale zawsze zgodne z fielko-giermańskim sposobem fitzenia rzeczyfistosi…

Doszliśmy razem wespół w zespół do Ściany / S’+CiaNy Panie i Panowie… i będziemy Ścinać / S’+CiN+aC’ to i owo,.. a potem Ciąć / Cia”C’ dalej. Tnijmy / TNiJ+My winc co tylko da się… Cios / CioS, za Cios / CioS, aż to przeciw-słowiańskie ofitzjalne fielko-giermańskie kłamstwo samo wykrwawi się i w końcu ze wstydu zdechnie…

Przy okazji zadałbym jeszcze pytanie o istnienie i nieistnienie nosówek, czyli dźwięków nosowych zapisywanych znakami ą/a” i ę/e”… Czy to nie dziwne, że one raz istnieją, a raz ich nie ma, patrz poniżej, hm?

…..

A teraz pokarzę Wam, jak ofitzjalnie przerobić drewnianą Ściętą / S’+Cie”Ta” / S’+Cie”/eN+Ta”/aN Ścianę / S’+CiaNe”S’+CiaNe”/eN… i Zamienić / Za+MieN+iC’ ją kamienny Kamień / Ka+MieN’,.. a potem i na Siano / SiaNo, i na Cień / CieN’, czyli w sumie i na Sen / SeN,.. i na Zad / ZaD, itp, itd,.. ale to pewnie już w następnym odcinku…

Czytaj dalej

159 Źródłosłowy Pra-Słowiańskiego słowa Szczodry / S”C”oDRy, jako dowody na wielokrotne wtórne ubezdźwięcznienie, patrz: Proto-Slavic *ščedrъ, itp. 04

siekiera (1.1)

…..

Jak zapowiedziałem wcześniej w tym wpisie podam słowa i rdzenie związane ze słowem Siekiera / SieK+ieRa, ale nie tylko to.

Samo istnienie tego słowa LOGICZNIE PRZECZY ofitzjalnym twierdzeniom, o rzekomych tzw. palatalizacjach słowiańskich. Przeczy dlatego, że to słowo NIE SPALATELIZOWAŁO SIĘ, czyli udźwięczniło, jak było powinno, np. coś do postaci jak np. Sieciera / SieC+ieRa, czy Siecziera / SieC”+ieRa, itp…

Występowanie jednocześnie obu postaci dźwięków (tzw. oboczność), zarówno tych dźwięcznych tzw. satem i tych ubezdźwięcznionych, tzw. centum / kentum/ hentum / gentum NIE JEST DOWODEM NA TZW. PALATALIZACJĘ,.. bo istnieją przecież postacie niespalatelizowane, czyli ciągle ubezdźwięcznione.

OBOCZNOŚĆ DŹWIĘKÓW JEST DOWODEM NA WYSTĘPOWANIE OBU POSTACI DŹWIĘKÓW, a inne wyjątki są dowodami na PIERWOTNOŚĆ POSTACI DŹWIĘCZNYCH.

Nie może być tak, że jedne postacie słów i rdzeni Pra-Słowiańskich, ofitzjalnie odtfoszone jako postacie pierwotnie ubezdźwięcznione, w innych podobnych przypadkach są ofitzjalnie odtfaszane, jako postacie pierwotnie dźwięczne!

Postacie Pra-Słowiańskie zgodnie z ofitzjalną wykładnią rzeczywistości POWINNY BYŁY WSZYSTKIE BYĆ UBEZDŹWIĘCZNIONE, by stopniowo udźwięcznić się, czyli spalatelizować, jakoś w średniowieczu…

No tak, ale postacie odnajdywane np. w j. czeskim, słoweńskim, słowackim, czy bułgarskim, itp, PIERWOTNIE BYŁY POSTACIAMI DŹWIĘCZNYMI, co świadczy o średniowiecznej utracie dźwięczności, a nie o jej wystąpieniu!

Takich kwiatków jest więcej. O typowych irańskich i greckich ubezdźwięcznieniach jedynie napominam napomykając. Odnajdziecie je pod koniec tego wpisu, którego tytuł powinien wyglądać, coś jak to:

159 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 24

Czytaj dalej