242 Rasa, Rosa, Rosówka, Rosiczka, Zraszanie, Drosera, Hérsē, Varṣā́ i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

rasa on Latvian Wikipedia

…..

We wpisie poprzednim, ale także i w tym, widoczne są dwa główne znaczenie słowa Rosa / RoSa:

• w językach pochodzących bezpośrednio z j. Pra-Słowiańskiego słowo to znaczy „wilgoć, krople wody”, itp.,
• w językach pochodzących jedynie pośrednio z j. Pra-Słowiańskiego, słowo to oznacza „różę, czyli roślinę, której łodyga ma rogi, czyli kolce”, a także kolor „różowy”, czy „czerwony”,.. ale także i „wilgoć, krople wody”, patrz np. w j. łacińskim, sanskrycie, czy j. bałtyckich, gdzie w pierwszym przypadku rdzeń RS jest czasem zniekształcony do postaci RR, a w drugim i trzecim zachodzi wtórne zniekształcenie dźwięku PIE=PS o>a, patrz tzw. prawo Brugmanna.

Powtórzę to, co napisałem poprzednio:

(…) znaczenie „różowy”, czy „czerwony”, jak np. łacińska „rosa”, itp., to jest jedynie wtórne znaczenie powiązane z kolorem owoców i kwiatów kolczastej / rogatej Róży / Ro’Z”y (…)

Chodzi Mię o to, że źródłosłów dla łacińskiego słowa Rosa / RoSa, jest w sumie ofitzjalnie nie wiadomo jaki, patrz wpis 241. W przeciwieństwie do tego, ja przedstawiam rozwiązanie proste, oboczne i logicznie ostre, jak różany kolec, czyli Róg / Ro’G, itd.

Twierdzę, że w gwarach j. Pra-Słowiańskiego nie widać nigdzie przejścia rdzenia RS w rdzeń RZ”!

Wg. Mię jest tak dlatego, że w j. Pra-Słowiańskim, tożsamym z tym odtfoszonym PIE, istniały wszystkie te słowa, i Róg / Ro’G, i Róża / Ro’Z”a, i Rosa / RoSa. Pra-Słowianie i Ich Potomkowie, znali te słowa i nie mylili ani ich, ani ich różnych znaczeń i nie musieli jakoś, kiedyś, zapożyczać i przekształcać sobie łacińskiego słowa Rosa / RoSa w Różę / Ro’Z”e”!

Podobnie jest z bałtyckim słowem Rasa / RaSa, które w stosunku do pierwotnej postaci Pra-Słowiańskiej Rosa / RoSa, jest wtórnie zniekształcone zgodnie z tzw. prawem Brugmanna, gdzie PIE o>a…

Twierdzenie o typowym ofitzjalnym podwójnym przechodzeniu dźwięków e/o>a>o, zgodnie z niedziałającym, rzekomym tzw. prawem Wintera, to powszechnie ofitzjalnie podważana nielogiczna lipa jest. Pisałem o tym we wpisie 234. Zdania nie zmieniam i nadal nie kupuję tego, patrz:

 Proto-Indo-European *h₁róseh₂ > Proto-Balto-Slavic *rasā́ˀ > Proto-Slavic *rosà

A to, że ofitzjalne źródła, jak np. Wikipedia nie pokazują jak tylko mogą Pra-Słowiańskich źródłosłowów,.. no to taka jednocześnie i prusko-nazistowaka i świecka tradycja jest…

Przy okazji sprawdzania danych do tego wpisu okazało się, że :

• znów w przykładach z tzw. j. greckiego doskonale widać wtórne ubezdźwięcznienia, czyli tzw. rough breathing,
• RuRa / Ro’Ra to jednak nie Rosa / RoSa, czyli wilgoć, czy np. Wzrost / WZ+RoS+T. Wikipedia Mię zwiodła, ale nie zawiodła, ponieważ zawiodła Mię tam, gdzie i tak już byłem,.. tyle, że tym razem dotarłem tam z innej strony. 🙂

…..

Zaprzestaję używania dodatkowych nazw dla dalszych wpisów, ponieważ za daleko oddaliłem się od PieRWotnego tematu. Powrócę jeszcze do tego, min. dlatego, że mam wiele niezakończonych wątków z tej serii, choćby np. wątek źródłosłowu dla samej Paproci…

Planuję przegląd, aktualizację i uporządkowanie wszystkich opublikowanych tu tekstów. Chcę to zebrać i uporządkować, ponieważ zastanawia Mię ile Pra-Słowiańskich  rdzeni już opisałem…

241 Róża, Rosa, Rat, Gryzoń, Gryźć, Zgryz i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

rosa na rožy

…..

W poprzednim wpisie napisałem:

„Ofitzjalne jęsykosnaftzfo wywodzi źródłosłów słowa Róża / Ro’Z”a od łacińskiego, a właściwie greckiego, a właściwie to „wschodniego”, a właściwie to z… hm…  jakiegoś magicznego źródła skądś tam.”

W tym wpisie wyjaśniam jak to ofitzjalnie jest… i jednocześnie temu zaprzeczam. 🙂

Twierdzę, że:

• źródłosłów słowa Róża / Ro’Z”a pochodzi od jej kolców / Rogów / RoG+o’W, (choć nie tylko od nich),
• zgodnie z logiką i ofitzjalnymi danymi, źródłosłów słowa Róża / Ro’Z”a łączy się ze słowami, jak Rożen / RoZ”+eN (jako Róg / Ro’G), albo jako Raz / RaZ, jak Razić / RaZ+iC’, czy Gryźć / G+RyZ’+C’),.. albo jako Wzrost / WZ+RoS+T, itp.

Będę te wszystkie znaczenia tłumaczył jedno po drugim.

Tak, czy owak, w sumie wychodzi ofitzjalnie na to, że Róża / Ro’Z”a Kłuje / KL+”o’Je, jak Kieł / KieL” (czy Róg / Ro’G) i Gryzie / G+RyZie, jak Gryzoń / G+RyZ+oN’, czyli… germański szczur…

Myślisz, że wymyślam sobie jakieś niestworzone kocopały? Świetnie! Sama / sam przekonaj się poniżej, jak to z tym jest… Spróbuj też coś z tego co tu udowadniam podważyć. Odważysz się? Odwagi! 😈 😈 😈

To jeszcze nie koniec. W następnych wpisach będzie tego obocznego Pra-Słowiańskiego dobra jedynie więcej. 🙂

Inne tytuły tego wpisu:

241 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 36

241 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 48

239 Róg, Rogowy, Jednoróg, Jednorożec, Rożny, Narożny, Poroże, Rogaty, Rogacz i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

róg (1.8)

…..

UWAGA! 01.05.2020 Aktualizacja, ponieważ zupełnie zapomniałem o rogatej / wystającej Rogówce / RoG+o’W+Ce!

Mam nadzieję, że pamiętasz jeszcze bezdźwięczny Prog / P+Ro’G i dźwięczny Prożek / P+RoZ”+eK z wpisu 233., jak i problem z ofitzjalnie odtfoszonym dźwiękami, zapisywanymi jaki tzw. *g, *g’, *gh, *g’h.

Obiecałem tam, że wkrótce przedstawię ich Pra-Słowiańskie źródłosłowy. Zrobię to w tym i w następnych wpisach. Oto dalszy ciąg tej samej bajkowej opowieści, z wpisów 238, 237, 236 i wcześniejszych.

Zacznę od tego, że wszystkie te źródłosłowy i ich rdzenie są i jednocześnie oboczne i nawiązują do znaczenia, jako „wystawanie czegoś z czegoś lub nad czymś”. Rdzeniami tymi są bezdźwięczny RG lub dźwięczny RZ. Do Rdzenia RZ powrócę jeszcze nie raz, ponieważ on jest związany i ze znaczeniem „wystawanie”, ale także i „wzrost”, „pustka”, „cięcie”, „kłucie”, „krojenie”, „rżnięcie”, „rzezanie”, itp.

Zwróć uwagę na dwa ofitzjalnie wzajemnie logicznie wykluczające się zagadnienia.

Problem pierwszy to pierwotna jednoczesna oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni. Oto słowa i rdzenie do porównania:

Bezdźwięczne Róg / Ro’G i Jednoróg / JeDNo+Ro’G i jednocześnie dźwięczne Poroże / Po+RoZ”e i Jednorożec / JeDNo+RoZ”+eC, itp.

Źródłosłowem wszystkich tych słów jest ciągle bezdźwięczny i jakoś ciągle „niespalatalizowany” Róg / Ro’G,.. a może jednak „spalatalizowany” Rożek / RoZ”+eK?

Problem drugi to pierwotna jednoczesna oboczność Pra-Słowiańskich końcówek. Oto dwa słowa oparte na tym samym rdzeniu RG i ich jednocześnie oboczne końcówki do porównania:

Bezdźwięczny Rogaty / RoG+aTy i dźwięczny Rogacz / RoG+aC”…

Inne tytuły tego wpisu:

239 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 34

239 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 46

238 *bʰergʰ-, Bróg, Brożek, Brożyna, Barłóg, Barłożyć, Bargain, Barrow, Borrow, Burrow i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

Suszarnia tytoniu oraz bróg we wsi Ciotusza Nowa (1977)

…..

Krótka piłka wynikająca z danych opisanych tu, jak i we wpisach nr 237 i 236, jest w Mię mniej więcej jakoś taka:

W każdej z gwar słowiańskich, powstałych z języka Pra-Słowiańskiego, każdy istniejący dźwięk zapisywany znakiem G, pochodzący z ofitzjalnie odtfoszonych dźwięków zapisywanych jako *g, *g’, *gh, *g’h, który obocznie wymienia się na dźwięk zapisywany znakiem Z” lub C”, itp., jednocześnie potwierdza pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni, jak i zaprzecza wiarygodności twierdzeń ofitzjalnego jęsykosnaftzfa, dotyczących zarówno prawidłowości ofitzjalnych odtfoszeń, jak i rzekomych tzw. palatalizacji słowiańskich.

Długie zdanie, ale krócej bez wzoru nie umiem. Oto więc i wzór:

(Slavic) G / Z„ / C”= (PIE ) *g / *g’ / *gh / *g’h, gdzie *bʰergʰ– / *bʰerǵʰ–  

Jest udowodnionym faktem, że Pra-Słowiańskie rdzenie i zbudowane na nich słowa były i nadal są zwyczajnie oboczne, a ofitzjalne jęsykosnaftzfo nie radzi sobie zupełnie ze swoimi własnymi wymysłami.

Nie jest to żadna wiedza tajemna. Dokładnie to samo pokazują dane, które zabrałem i przedstawiam poniżej. Zwyczajnie zestawiam ze sobą to,.. co ofitzjalne jęsykosnaftzfo samo przecież stworzyło!

Tyle tylko, że to ofitzjalne jęsykosnaftzfo z „jakichś dziwnych powodów” od ponad 150 lat nie było, (i co jest śmiszne) nadal nie jest zdolne do zdania sobie sprawy z tego oczywistego faktu.

Oficjalnie zwyczajnie nie mogą istnieć, choć przecież istnieją i bezdźwięczne Brzeg / B+R”eG, Bróg / B+Ro”G, itp., jak i dźwięczne Obrzeże / o+B+R”eZ”e, Brożek / B+RoZ”+eK, czy Brożyna / B+RoZ”+yNa…

A co, może ni mom racji? Jeśli tak myślisz, no to porównaj te wszystkie dane, także te z dwóch ostatnich wpisów i  spróbuj podważyć coś z tego, co (od dawna) twierdzę…

Przy okazji, to sam pamiętam taki Bróg / BRo’G, kiedy jeździłem na lubelską wieś do Moich Dziadków, którzy jeszcze ze 20 lat temu mówili lokalną gwarą. Mówili np. „Chodźwa”, a nie Chodźmy, itp. a także używali np. liczby podwójnej. Wtedy Mię to śmieszyło, dziś wiem, że zwyczajnie nie rozumiałem tego, co miałem szczęście słyszeć. Dwie łzy w obu mych oczach były i Mię zakręciły się… Piękne czasy…

Inne tytuły tego wpisu:

238 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 33

238 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 45

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/b%CA%B0erg%CA%B0-

Reconstruction:Proto-Indo-European/bʰergʰ–

See also: Reconstruction:Proto-Indo-European/bʰerǵʰ–

Proto-Indo-European

Root

*bʰergʰ-^[1]

1. to safeguard, to protect
2. to preserve

237 Brzeg, Brzegowy, Brześć, Brzesko, Brzeski, Brzeżek, Wybrzeże, Nadbrzeże, Obrzeże i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

brzeg (1.2) liścia

…..

Dzisiejszy wpis jest moim podarkiem na Jare Gody. Opiszę w nim straszne i podstępne Pra-Słowiańskie słowo, które dla oficjalnego jęsykosnaftzfa jest śmiertelnym problemem…

Właściwie chodzi tu o jego Pra-Słowiański pierwotnie oboczny rdzeń, który jest podstawą dla wielu innych ofitzjalnie kłopotliwych słów. Pisałem już o podobnych zagadnieniach min. w poprzednim wpisie, patrz:

Prawdopodobnie pochodzi z Proto-Indo-Europejskiego *bʰerǵʰos, z rdzenia *bʰerǵʰ–. Jednak *g znalezione w słowiańskim nie jest oczekiwanym wynikiem PIE *ǵʰ, który byłaby *z. Dlatego słowo to mogło być zapożyczone z innego języka, takiego jak germański lub wenecko-iliryjski.

„Prawdopodobnie pochodzi,.. nie jest oczekiwanym wynikiem PIE,.. mogło być zapożyczone z innego języka”… Taa… A dlaczego by nie napisać, że pewno było i se spadło z kosmosu, albo powstało z niczego jak wszechświat..?

Można i ofitzjalna wyobraźnia jest niezmierzona… Tyle tylko, że ja zaraz udowodnię, że to są nic innego jak kolejne ofitzjalne brednie, wyssane z brudnej prusko-nazistowskiej, sami domyślcie się czego…

Poniżej przedstawiam dowody na to, że ofitzjalni jęsykosnaftzy są nie tylko przeciw-słowiańsko uprzedzeni. Oni są zwyczajnie ślepi, głusi i niedouczeni. Dlaczego? Ano dlatego, że… w j. polskim, (ale nie tylko w nim), jednocześnie istnieją takie słowa:

• bezdźwięczne (tzw. centum), jak Brzeg / B+R”eG, Brzegowy / B+R”eG+oWy,

• dźwięczne (tzw. satem), jak Brześć / B+R”eS’C’, Brzesko / B+R”eS+Ko, Brzeski / B+R”eS+Ki, Brzeżek / B+R”eZ”+eK, Wybrzeże / Wy+B+R”eZ”e, Nadbrzeże / NaD+B+R”eZ”e, Obrzeże / o+B+R”eZ”e, itp…

Proszę, porównajcie przedstawione przeze mnie dane i pomyślcie sami przez chwilę…

Gdyby Pra-Słowiańskie słowo Brzeg / B+R”eG było naprawdę zapożyczeniem np. z jakiegoś j. germańskiego (jak to se domniema ofitzjalne jęsykosnaftzfo), to:

• Jak, skąd i najważniejsze kiedy, to zapożyczenie niby nastąpiło?!

• Jak w różnych gwarach j. słowiańskiego powstało tyle pierwotnych, prostych i jednoznacznych znaczeń, jak: początek lub koniec czegoś, skraj, krawędź, czy wzniesienie, pagórek, itp., (tylko południowo-słowiańskie),.. ale już nie góra, jak w większości j. germańskich?!

• Dlaczego najstarsze postacie germańskie mają wyraźnie inne znaczenia od nowszych, patrz koniec tego wpisu?!

Dodatkowo poniższe przykłady świadczą i o pierwotnej oboczności Pra-Słowiańskich rdzeni, jak i o skrajnej niewiedzy i lenistwie intelektualnym ofitzjalnych jęsykosnaftzóf i tych, którzy bezmyślnie powołują się na ich idiotyczne ustalenia…

O różnych źródłosłowach dla tych powyższych słów będę pisał w następnych wpisach. Jest tego tyle, że postanowiłem w jednym wpisie pisać  tylko o jednym znaczeniu na raz. Pozwoli mi to na skrócenie moich tekstów, a tym samym na ich szybsze ładowanie się.

Przypomnę, że we wpisie 233 pisałem już o Progu / P+RoGo’, ale czeka Mię jeszcze pisanie o jego źrodłosłowie, czyli o wystającym, ostrym, ale jednocześnie i pustym Rogu / RoGo’…

Od razu zaznaczę, że rdzeń P+RG i B+RG, czy P+RZ i B+RZ no to w sumie jedno i to samo jest. Dźwięk zapisywany znakiem P wymienia się na dźwięk zapisywany znakiem B, ale i także z W, podczas gdy dźwięki zapisywane znakami C/S/Z wymieniają się min. z K/T/H/G/D…

A i proszę porównać sobie różne wtórne ubezdźwięcznienia i inne zniekształcenia postaci z innych gwar j. słowiańskiego, jakie występują w zamieszczonych tu przykładach. Zaznaczyłem je jak zwykle odpowiednimi kolorkami.

Dziwne jest to, że brak jest jakichkolwiek zapożyczeń Od-Pra-Słowiańskich w j. bałtyckich, co można zobaczyć na przykładach z czeskiej wikipedii. (No chyba,.. że te wszystkie bałtyckie postacie, są jednak zapożyczone z j. Pra-Słowiańskiego,.. ale od słowa Kres / KReS)…

A i jeszcze na koniec. W różnych gwarach j. słowiańskiego jakoś dziwnie zachowały się dźwięki zapisywane znakami R” i Z”, jak np:

brȇžje, pobrežie, nábrežie, bezbřehý, pobřeží, nábřeží, břehový, bezbřehý

Ponownie pytam o zasadność twierdzeń o rzekomych tzw. palatalizacjach słowiańskich, szczególnie tej trzeciej, tzw. lechickiej.

Inne tytuły tego wpisu:

237 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 32

237 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 44