320 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Podsumowanie 03 – Ałtorytety i pruskie szkolnictwo

Źródła i skutki pruskiego systemu edukacji w Polsce

https://twojahistoria.pl/2022/03/10/prusacy-wymyslili-system-edukacji-dla-robotnikow-i-zolnierzy-do-dzis-ksztalcimy-w-nim-dzieci/

Tak jak obiecałem wcześniej, w tym wpisie poświęconym podsumowaniu S_u_P_K_itp.machii, opiszę:

• czym wg Mię była i jest tzw. ofitzjalna nauka i komu / czemu służyła i nadal służy,
• dlaczego jest jak jest i dlaczego nic się nie zmieni, a jeśli coś zmieni się, to jedynie na gorsze…

Od razu wyjaśniam, że mam na myśli ofitzjalną naukę ogólnie, patrz np. nofoczesne i naukofe podejście do  płci, płci kulturowej / gender, gender studies, tożsamości płciowej, czy tzw. COVID-19, itp., ale w szczególnie interesuje Mię podejście ofitzjalnych naukaftzóf itp. do Słowian i Słowiańszczyzny.

Jako skrót myślowy przedstawiam cytat z polskojęzycznej wikipedii, dotyczący Ignacego Pietraszewskiego:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Pietraszewski

(…) Kolejnym obszarem jego zainteresowań były badania nad świętymi pismami Zaratusztry, które zaowocowały wydaniem w 1857 roku dzieła pt. Miano slavianskie w ręku jednej familji od trzech tysięcy lat zostające, czyli nie Zendawesta a Zędaszta, to jest życie dawcza książeczka Zoroastra [tytuł niemiecki brzmiał: Das slavische Eigentum seit dreitausend Jahren, oder nicht Zendavesta, aber Zendaschta, das heisst das lebenbringende Buch des Zoroaster]. W piśmie tym dowodził bliskiego pokrewieństwa języka awestyjskiego z językiem polskim. Publikacja ta spowodowała, że w 1858 roku odebrano mu katedrę na Uniwersytecie Berlińskim. (…)

Zwracam uwagę, że angielskojęzyczna wersja także i tych danych jakoś tak „dziwnie” nie istnieje, patrz np. niewolnictwo Słowian…

Przypominam także, że zarówno Sławomir Ambroziak / „ambroziak”, ks. Pietrzak / „StP / stanp”, „S_u_P_K” i spółka nie przyjmowali do wiadomości faktu istnienia tzw. szkoły pruskiej itp., i drwili z moich argumentów dotyczących tego, co szczególnie dla Słowian, Słowiańszczyzny i Polski przyniósł ten system nauczania, nie zapominając o tradycji pustynnej, jako jego logicznej podstawie…

319 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Podsumowanie 02 – Blagoje Govedarica

Overview of the Kurgan hypothesis

A oto teraz tabu, o którym z jakiegoś nieznanego Mię powodu jakoś nikt, ale to zupełnie nikt rozmawiać nigdzie nie chce… i nie tylko u Davidskiego, czy podczas S_u_P_K_itp.machii,.. gdziekolwiek, w tym i tu też…

Jedno wiem, że to co twierdzi prof. Blagoje Govedarica w „Conflict or Coexistence: Steppe and Agricultural Societies in the Early Copper Age of the Northwest Black Sea Area”, jest jakoś tak dokładnie odwrotne od tego, co twierdzą wszystkie ałtorytety archeologiczne i inne.

Jednocześnie nie spotkałem się jeszcze nigdzie z jakąkolwiek próbą podważenia jego twierdzeń dotyczących powstania pierwszych kurhanów w Suvorovo…

https://en.wikipedia.org/wiki/Blagoje_Govedarica

(…) So far, Govedarica has published over 100 scientific papers and two monographs, and edited and published a large number of magazines, anthologies and other scientific publications. (…)

Poza jednym źródłem, które zamieściłem poniżej, nikt w tym także i wikipedia, nawet nie podaje jego tytułu naukowego, mimo, że go sama cytuje, też patrz poniżej…

Scheme of Indo-European language dispersals from c. 4000 to 1000 BC according to the Kurgan hypothesis. Center: Steppe cultures 1: Anatolian languages (archaic PIE) 2: Afanasievo culture (early PIE) 3: Yamnaya culture expansion (Pontic-Caspian steppe, Danube Valley) (late PIE) 4A: Western Corded Ware 4B: Bell Beaker culture (adopted by Indo-European speakers) 4C: Bell Beaker 5A-B: Eastern Corded ware; 5C: Sintashta culture (proto-Indo-Iranian) 6: Andronovo 7: Indo-Aryans (A: Mittani; B: India) 8: Greek 9: Iranian Proto-Balto-Slavic Not drawn: Armenian, expanding from western steppe

Poniżej dane do porównania, w tym i ta reszta, którą podczas S_u_P_K_itp.machii upowszechniłem w moim wątku, który mi zarżnęli pipipip, o których pisałem wcześniej… O kurhanach i ich słowiańskiej etymologii pisałem tu wcześniej, a także jeszcze wcześniej u Davidskiego, przy okazji Żółto-Złotego (Z)Ałtaju…

318 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Podsumowanie 01

Ciekawe, czy Sławomir Ambroziak / „ambroziak”, ks. Pietrzak /  „StP / stanp”, „S_u_P_K” i spółka są nadal z siebie zadowoleni i dumni? Głupie pytanie, oczywiście że są, przecież inaczej nie umieją…

Od samego początku istnienia moich dwóch sieciopisów, nigdy nie usunąłem u siebie ani jednego komentarza. Co najwyżej w całości wrzucałem je do Czeluści, czy do oT+(c)HL”aNi…, ale wcześniej oznaczałem miejscu, gdzie zostały napisane. Robiłem to dlatego, że cenzurowanie i kasowanie komentarzy uznawałem i nadal uznaję za oznakę szczególnego nie tylko intelektualnego bohaterstfa, a tych którzy to robią… za szczególnie bohaterskich pipipip…

Kiedy „Davidski” usunął moje komentarze, ani Mię nie zdziwił, ani nie zaskoczył. Nie oczekiwałem tego, ale to co zrobił było dokładnie w jego stylu i normie.

Kiedy jednak Admin / „Zbyszko Tarczewski” bez ostrzeżenia usunął nie tylko niektóre moje komentarze, ale i mój cały wątek, a następnie nie odpowiedział na mój email z prośbą o przesłanie mi usuniętych danych, no to coś we Mię pękło.

Moja nadzieja, że istnieje gdzieś jakieś miejsce (inne od SKRBH), gdzie można otwarcie i bez cenzury rozmawiać o Słowiańszczyźnie i sprawach z Nią związanych ostatecznie umarła. Nie tylko ona zresztą, bo umarły przede wszystkim moje złudzenia, co do tego, że „ambroziak” z kolegami szanuje logikę i wolność słowa i mają jakieś uczciwe zasady, których przestrzegają.

No cóż, wszytko wszędzie obumiera, więc i oni też już swoje nagrody otrzymali… Jest jak jest, trzeba się z tym pogodzić i ruszać dalej.

W tym momencie powinienem w sumie po szadocku napisać tylko to: „I to by było na tyle”,.. ale przemogę się i podsumuję to, co wg Mię wynika z S_u_P_K_itp.machii. Żeby było bardziej przejrzyście, tradycyjnie podzielę to na trzy części.

W tym wpisie, czyli w części pierwszej opiszę to, co myślę o tym, czego byłem świadkiem i dlaczego stało się jak się stało. W wyjaśnieniu tego wspomogę się logiką szadocką…

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szadoki
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szadoki_i_wielkie_nic

W drugiej części opiszę to, czego w S_u_P_K_itp.machii nie było, a co wg Mię jest najistotniejszą istotą tego wszystkiego, co ma związek z poszukiwaniem tzw. PIE, Pra-Słowiańszczyzny, itp.

W części trzeciej opiszę to, dlaczego jest jak jest, czyli czym była i jest nauka i czemu tak naprawdę służy,.. a potem.. a potem opiszę obumieranie Słowiańszczyzny, które niestety obserwuję przez ostanie 10 lat…

Szadoki i Wielki Nic – Epidemia spadomanii, język szadocki [PL]
senner m
76,696 views Jul 11, 2011

@Naoczny2
Wolałem komentarz: „I to by było na tyle”.

317 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Akt 5

Oto piąta część dokumentacji i posłowie do tego co ocalało po tej niesławnej bitwie i jednocześnie ultra super hiper postępowa sztuka teatralna w trzech lub więcej aktach, pisana przez przebiegle podstępnego i nie tylko Narratora, czyli Mię…

Postanowiłem, że dopiero w następnym wpisie dokładnie opiszę to, jak ja widzę to, co się stało, a także załączę pozostałe materiały, które tam upowszechniłem, o których nikt jakoś nigdy nie zechciał porozmawiać. Wtedy też zrobię pierwsze podsumowanie tego, co wg. Mię miało i nadal ma miejsce i nie ograniczę się jedynie do tego, jak zostałem potraktowany przez odwiecznie najlepiej wszystkowiedzących, prawych i sprawiedliwych bogów i tytanów tamtego wszechświata…

Zakończenie napisze już samo życie. Tymczasem, tytułem wstępu napiszę to:

Jak widać poniżej, ci ostatni pozwolili Horusowi bezkarnie napisać, to co SKRiBHie / SKRiBS”e zostało w końcu zabronione, a następnie zniknięte, tak żeby nie pozostał tam po tym prawie żaden ślad…

AKT PIĄTY

https://skrbh.wordpress.com/2023/02/18/308-etnogeneza-slowian-kim-byli-wenedowie-wg-mroczne-wieki-zbir-tv-itp/#comment-81005

SKRiBHa 2023-08-15 O 12:48

Podsumowanie nazi-allo-allo, jako nałki…

https://slawomirambroziak.pl/forum/index.php?topic=5297.msg108808#msg108808

Horus
Odp: Genetic history of East-Central Europe in the first millennium CE « Odpowiedź #1636 dnia: Sierpień 15, 2023, 11:39:55 am »

Tak na dobrą sprawę można powiedzieć, że to polski allochtonizm powstał, albo odżył za komuny, bo Godłowski pisał mniej więcej od lat 70-tych (czyli w czasach PRL-u), podczas gdy Kostrzewski od lat międzywojennych. Więc to allochtoniści bardziej zasługują na etykietkę „komunistów”.

A jeżeli kogoś interesują fakty, a nie slogany to przypominę ten komentarz:

https://slawomirambroziak.pl/forum/index.php?topic=5135.msg82434#msg82434

Tak o polskiej nauce w czasach „peerelu” pisał w 2006 roku Andrzej Buko:

„największym wydarzeniem wczesnych lat powojennych był – niechciany przez środowiska naukowe – przewrót metodologiczny, związany z koniecznością dostosowania nauki do potrzeb nowej, marksistowskiej ideologii. (…) Niektórzy, jak np. W. Hołubowicz, byli zafascynowani nowymi czasami, podczas gdy inni, dla zachowania stanowisk i możliwości wykonywania pracy, posługiwali się, najczęściej bez praktycznych konsekwencji, jedynie sloganami „nowej wiary”. Najbardziej oporni, jak np. Józef Kostrzewski, musieli liczyć się z marginalizacją i z koniecznością odstąpienia stanowisk osobom bardziej posłusznym nowej władzy.”

Oczywście do allochtonistów to nie dociera. Wolą obrzucać autochtonistów wyzwiskami, żeby przykryć fakt, że allochtonizm narodził się wśród niemieckich nacjonalistów i rasistów.

Wszystkie te „teorie” o przybyciu Słowian wraz z Hunami, Awarami czy o pierwotnym komuniźmie Słowian zostały stworzone na polityczne zamówienie, w Niemczech, ponad 100 lat temu.

316 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Akt 4

…..

Oto czwarta część dokumentacji tego co ocalało po tej niesławnej bitwie i jednocześnie ultra super hiper postępowa sztuka teatralna w trzech lub więcej aktach, pisana przez przebiegle podstępnego i nie tylko Narratora, czyli Mię…

W części następnej opiszę to, jak ja widzę to, co się stało, a także załączę materiały, które upowszechniłem w tym wątku, o których nikt jakoś nigdy nie zechciał porozmawiać. Może wtedy zrobię także podsumowanie tego i owego, a kto wie może jednak zostawię to na kolejny wpis, to się jeszcze w praniu okaże…

AKT CZWARTY

…..

01. „SKRiBHa” utworzył był wątek pod tytułem „*K’ > S/Z/Dz >H/K/G, jako pierwotna oboczność PIE, czy wtórna utrata sybilantów?”, który następnie nieco zmienił, na „*K’/*G’/*G’h>K/G/H>S/Z/C – pierwotna oboczność PIE i wtórna utrata sybilantów?”.

Niestety ani data jego utworzenia, ani większość z jakichś 225 komentarzy nie zachowała się, patrz poniżej. Oto co ocalało…