319 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Podsumowanie 02 – Blagoje Govedarica

Overview of the Kurgan hypothesis

A oto teraz tabu, o którym z jakiegoś nieznanego Mię powodu jakoś nikt, ale to zupełnie nikt rozmawiać nigdzie nie chce… i nie tylko u Davidskiego, czy podczas S_u_P_K_itp.machii,.. gdziekolwiek, w tym i tu też…

Jedno wiem, że to co twierdzi prof. Blagoje Govedarica w „Conflict or Coexistence: Steppe and Agricultural Societies in the Early Copper Age of the Northwest Black Sea Area”, jest jakoś tak dokładnie odwrotne od tego, co twierdzą wszystkie ałtorytety archeologiczne i inne.

Jednocześnie nie spotkałem się jeszcze nigdzie z jakąkolwiek próbą podważenia jego twierdzeń dotyczących powstania pierwszych kurhanów w Suvorovo…

https://en.wikipedia.org/wiki/Blagoje_Govedarica

(…) So far, Govedarica has published over 100 scientific papers and two monographs, and edited and published a large number of magazines, anthologies and other scientific publications. (…)

Poza jednym źródłem, które zamieściłem poniżej, nikt w tym także i wikipedia, nawet nie podaje jego tytułu naukowego, mimo, że go sama cytuje, też patrz poniżej…

Scheme of Indo-European language dispersals from c. 4000 to 1000 BC according to the Kurgan hypothesis. Center: Steppe cultures 1: Anatolian languages (archaic PIE) 2: Afanasievo culture (early PIE) 3: Yamnaya culture expansion (Pontic-Caspian steppe, Danube Valley) (late PIE) 4A: Western Corded Ware 4B: Bell Beaker culture (adopted by Indo-European speakers) 4C: Bell Beaker 5A-B: Eastern Corded ware; 5C: Sintashta culture (proto-Indo-Iranian) 6: Andronovo 7: Indo-Aryans (A: Mittani; B: India) 8: Greek 9: Iranian Proto-Balto-Slavic Not drawn: Armenian, expanding from western steppe

Poniżej dane do porównania, w tym i ta reszta, którą podczas S_u_P_K_itp.machii upowszechniłem w moim wątku, który mi zarżnęli pipipip, o których pisałem wcześniej… O kurhanach i ich słowiańskiej etymologii pisałem tu wcześniej, a także jeszcze wcześniej u Davidskiego, przy okazji Żółto-Złotego (Z)Ałtaju…

318 S_u_P_K_itp.machia, czyli SKRiBHa v.s. bogi i tytani intelektu, największą grrówno burzą w dziejach nie tylko tego wszechświata? Podsumowanie 01

Ciekawe, czy Sławomir Ambroziak / „ambroziak”, ks. Pietrzak /  „StP / stanp”, „S_u_P_K” i spółka są nadal z siebie zadowoleni i dumni? Głupie pytanie, oczywiście że są, przecież inaczej nie umieją…

Od samego początku istnienia moich dwóch sieciopisów, nigdy nie usunąłem u siebie ani jednego komentarza. Co najwyżej w całości wrzucałem je do Czeluści, czy do oT+(c)HL”aNi…, ale wcześniej oznaczałem miejscu, gdzie zostały napisane. Robiłem to dlatego, że cenzurowanie i kasowanie komentarzy uznawałem i nadal uznaję za oznakę szczególnego nie tylko intelektualnego bohaterstfa, a tych którzy to robią… za szczególnie bohaterskich pipipip…

Kiedy „Davidski” usunął moje komentarze, ani Mię nie zdziwił, ani nie zaskoczył. Nie oczekiwałem tego, ale to co zrobił było dokładnie w jego stylu i normie.

Kiedy jednak Admin / „Zbyszko Tarczewski” bez ostrzeżenia usunął nie tylko niektóre moje komentarze, ale i mój cały wątek, a następnie nie odpowiedział na mój email z prośbą o przesłanie mi usuniętych danych, no to coś we Mię pękło.

Moja nadzieja, że istnieje gdzieś jakieś miejsce (inne od SKRBH), gdzie można otwarcie i bez cenzury rozmawiać o Słowiańszczyźnie i sprawach z Nią związanych ostatecznie umarła. Nie tylko ona zresztą, bo umarły przede wszystkim moje złudzenia, co do tego, że „ambroziak” z kolegami szanuje logikę i wolność słowa i mają jakieś uczciwe zasady, których przestrzegają.

No cóż, wszytko wszędzie obumiera, więc i oni też już swoje nagrody otrzymali… Jest jak jest, trzeba się z tym pogodzić i ruszać dalej.

W tym momencie powinienem w sumie po szadocku napisać tylko to: „I to by było na tyle”,.. ale przemogę się i podsumuję to, co wg Mię wynika z S_u_P_K_itp.machii. Żeby było bardziej przejrzyście, tradycyjnie podzielę to na trzy części.

W tym wpisie, czyli w części pierwszej opiszę to, co myślę o tym, czego byłem świadkiem i dlaczego stało się jak się stało. W wyjaśnieniu tego wspomogę się logiką szadocką…

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szadoki
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szadoki_i_wielkie_nic

W drugiej części opiszę to, czego w S_u_P_K_itp.machii nie było, a co wg Mię jest najistotniejszą istotą tego wszystkiego, co ma związek z poszukiwaniem tzw. PIE, Pra-Słowiańszczyzny, itp.

W części trzeciej opiszę to, dlaczego jest jak jest, czyli czym była i jest nauka i czemu tak naprawdę służy,.. a potem.. a potem opiszę obumieranie Słowiańszczyzny, które niestety obserwuję przez ostanie 10 lat…

Szadoki i Wielki Nic – Epidemia spadomanii, język szadocki [PL]
senner m
76,696 views Jul 11, 2011

@Naoczny2
Wolałem komentarz: „I to by było na tyle”.

311 Kto jest zdrajcą / zdrajczynią Słowiańszczyzny?

autor: Wikimedia Commons

---

Oto pierwszy z wpisów, w których zamierzam zadać kilka prostych, więc brutalnych pytań dotyczących Słowiańszczyzny, itp. Być może nie będę nawet ich zadawał, a jedynie zestawię ze sobą ogólnie dostępne dane…

I w ten oto sposób udokumentuję obecny stan umysłów i świadomości tzw. Polaków i innych takich. Myślę, że tak będzie nawet zabawniej, a na pewno zaoszczędzę sobie wielkie mnóstwo czasu na babraniu się w tej bezkształtnej brei…

Od razu zaznaczam, że dokładnie zdaję sobie sprawę, że cokolwiek robię, nie ma to żadnego znaczenia, poza tym, że robię to dla samego siebie…

---

seneka_pl
Dlaczego Bukowina na mapie to nie słowiańszczyzna?

tudor
Naród polski nigdy nie miał nic wspólnego, prócz podobnej mowy, z kacapstwem, czyli rosja, które nie jest słowiańszczyzną, tylko azjatycką mieszanką najokrutniejszej w historii świata dziczy stepowej.

Ziew
A co mają wspolnego rosjanie ze Słowianami? Ruscy to są mongoły, kałmuki i w porywach ugrofińcy.

Czcibor
Badania genetycznie w 90+ % klasyfikuja europejska rosje jako ugro-finska a nie slowianska. Cala reszta rosji to mongolowie …

2×1
O słowiańskości decydują geny!!! Onuce to myszlingi skandynawsko-mongolskie z 10% słowiańskich genów !! jak napisano powyżej 300 lat Mongołowie sprawiali im baby i efekt widać!!!buahahahahah

mello
Wszystko co mówi Rosja jest oparte na kłamstwie, sam mit słowiańszczyzny również. Już nawet nie chodzi o to, że są w połowie mongołami, ale w końcu Ruś założyli Wikingowie. Badania DNA pokazują że Litwę również, przynajmniej jesli chodzi o kiejstutowiczów i gedyminowiczów. Czesi tez już zbadali, ze ich pierwsi władcy mieli nordycką krew i zapewne z Polską jest tak samo bo w sumie to było specjalnością Wikingów – zakładanie państw a potem rozpuszczanie się w miejscowej kulturze. Tak ja specjalnością mongołów było budowanie imperium i sprawowanie władzy knutem, głodem i okrucieństwem.

2×1
Słowianie to Polacy Czesi Serbowie Chorwaci i trochę drobnicy!!! wara Mordorowi od Słowian!!! buahahahahahahah

Tigermoth
Mało jest równie bzdurnych wrzutek jak ta rosyjska . Świadczy o kompletnej ignorancji . Polska państwowość powstała WRAZ z akcesem do kręgu cywilizacji łacińskiej . Zdradą byłoby wyparcie się akurat TEGO dziedzictwa . Moskwa przejęła prawosławie od Kijowa i stworzyła organizm z silną domieszką wpływów tatarsko-mongolskich . Nawiasem mówiąc , sama Ruś ukonstytuowała się nieco później od naszego państwa . Za pośrednictwem Bizancjum choć paradoksem jest że jej twórcy byli według wysokiego stopnia prawdopodobieństwa Wikingami . Sam termin „Słowiańszczyzna” niczego nie tłumaczy i nie wyjaśnia . Dla propagandy moskiewskiej zawsze był traktowany jak pretekst do rozciągnięcia własnego zwierzchnictwa na inne kraje . Na przykładzie pozornie tak bliskich sobie narodów jak Chorwaci i Serbowie widać że nie decyduje rasowe pokrewieństwo lecz przynależność cywilizacyjna . A oba należą do innych kręgów i mają odmienny kod kulturowy .

Tex-
1. Daruję się sobie komentarz naiwnej rozprawki p.Górnego. Myślenie anachroniczne, akausalne i awarunkowe. Pod tezę. Szkoda mi czasu. Jedno: Moskwa ZJEDNOCZYŁA ruskie ziemie. Historia,religia, kultura, język i pismo. Rosja, Białoruś, UA. 2. Czcibor- słyszałeś dzwony. Sprawdź gdzie biją- frekwencja haplotypu R1A1, grup krwi. „Moskwa” nazwa ugrofinska, za rzeka ( te zawsze ‘uporczywe”: vide: „Odry” w PL, Bałkanach i na Płw. Iberyjskim), ale Ugrofinowie ludność lasu- garstka 3. Tigermoth: a. „Polska państwowość powstała WRAZ z akcesem do kręgu cywilizacji łacińskiej ” Nie kwestia sprawczości, a wyboru wariantu. W X w nie było już miejsca na tereny bezpaństwowe w centrum Europy. b. „Moskwa przejęła prawosławie od Kijowa” Niczym Lublin-y (Kraków?- nie będę sprawdzał) katolicyzm z Gniezna . Wraz z najazdami koczowników na tereny obecnej Ukrainy nastąpiły migracje. Jeden lud. MIxujący. c.”sama Ruś ukonstytuowała się nieco później od naszego państwa”- nie prawda. Jeśli nie Wiki to Encyklopedia Brytanica. Też najstarsze zapisy , najstarsze zabytki piśmiennictwa. d. „choć paradoksem jest że jej twórcy byli według wysokiego stopnia prawdopodobieństwa Wikingami”- zapewne podobnie jak w przypadku Polski. Etno-typ Pomorza, bliższe sąsiedztwo Szwecji, inne kraje- Ruś, Litwa. e. „Sam termin „Słowiańszczyzna” niczego nie tłumaczy”- I tak i nie. Faktem, że prawosławna Wsch. i Płd. Słowiańszczyzna zachowała znacznie więcej przedchrześcij. dziedzictwa niż Zachodnia. f. ” Na przykładzie pozornie tak bliskich sobie narodów jak Chorwaci i Serbowie widać że nie decyduje rasowe pokrewieństwo lecz przynależność cywilizacyjna”. Pełna zgoda, choć pokrewieństwo więźń znacznie wzmacnia. Rówie dobrym przykładem różnicy/ twardego konfliktu kulturowego POL- UA.

Tex-
PS> Wiki jęz. ruski. „Polski/ litewski magnat” po „polsku” do polskiego króla. wiki: j. ruski: „Podkanclerzy litewski Lew Sapieha dziękuje królowi Zygmuntowi III za przyjęcie Statutu Wielkiego Księstwa Litewskiego 1588. Przykład tekstu zachodnioruskiego z silnymi wpływami polskimi pochodzącego z Wlk. Ks. Litewskiego.

„Наяснейшому пану, пану Жикгимонъту Третему […] Были тые часы, наяснейшый милостивый г[о]с[по]д[а]ру королю, коли в томъ згромаженью а посполитован[ь]ю людскомъ, которое мы речью посполитою называем, не правомъ якимъ описанымъ або статутомъ, але только своимъ зданъемъ и уподобанъемъ владность свою г[о]с[по]д[а]ры и короли того света надъ людми ростегали. ” Abstrahując od pisma. Sam język. Moskale podbili obcy rasowo i kulturowo lud 🙂

Czcibor
@ Tex- …: swoje wywody w stylu, najbielsze jest bielsze od bialego , wsadz sobie w odbytnice i POpchaj kaktusem … chloptasiu

300 Definicje powstawania języków PIE i Post-PIE wg SKRiBHa

Jak widać na załączonym powyżej obrazku, wg nowoczesnej, prusko-nazistowskiej nauki, tzw. ojczyzn tzw. Proto-Indo-Europejczyków było wiele! 😉 Żeby było ciekawiej, to wcale nie wszystkie one są tu zaznaczone, o nie! Porównaj np: https://tied.verbix.com/project/chron/chron.html

A żeby było jeszcze śmiszniej, no to przypominam i o hindutva i ich indyjskiej ojczyźnie tzw. PIE, jak i o Fielko-ruskich Słowianach z Antarktyki, itp…

…..

W tym wpisie, który jest ciągiem dalszym wpisów 299, 298, 297, jak i bardzo wielu wcześniejszych, zebrałem w jedną pigułkę wszystko to, co wiem w temacie tym, itp.

Pierwotnie upowszechniłem te dane w wersji angielskiej tu:

https://eurogenes.blogspot.com/2021/06/the-pie-homeland-controversy-june-2021.html?showComment=1629812861271#c1763298311345031019

i w wersji polskiej tu:

297 Podsumowanie mojej wiedzy o Słowiańszczyźnie, chorych scytyjsko-sarmacko-tureckich fantazjach i ofitzjalnych przeciw-słowiańskich kłamstwach 01

Oto poniżej poprawiona jednocześnie dwujęzyczna wersja z odnośnikami na dodatkowe dane i ich źródła …

W skrócie, jeśli tzw. PIE ma związek z:

• metalami, górnictwem, kołem, wozem, itp., i pierwszymi grobami w postaci górek / kurhanów, itp., – no to rację mógłby mieć Diakonov i ojczyzną tzw. PIE byłyby Bałkany, (tyle że nie środkowe, jak zaznaczone na mapce powyżej, ale północne) (co nie wyjaśnia, ani nie przesądza niczego o tzw. PIE w GAC, czy wcześniej w Vinca, czy tym bardziej jeszcze wcześniej w tzw. EEF z Anatolii, itp),
• koniem, pasterstwem, a wcześniej z łowiectwem i zbieractwem i z EHG, WHG, ANE, itp, – no to ojczyzną tzw. PIE byłyby tereny północnej Eurazji, na zachód od jeziora Bajkał, patrz Mal’ta-Buret / Mal’ta Boy, Sungir, Kostenki / Kostyonki, Afontova Gora, itp.,
• rolnictwem i tzw. EEF z Anatolii, – no to logicznie ojczyzną tzw. PIE byłaby Anatolia i tzw. Żyzny Półksiężyc, przynajmniej ich jakaś część…

UWAGA! Do dziś dnia, nikt w sumie nie wie jak to było.

Ja stawiam na PIE, jako zmieszanie się języków Po-ANE, jak EHG, WHG z językiem lub tylko słownictwem EEF na północnych Bałkanach (Vinca), a następnie w południowo-wschodnich Karpatach (Cucuteni-Trypillia) i powstanie tam przemysłu wydobycia (górnictwo) i obróbki metali (kowalstwo i hutnictwo), a także pierwszych grobów w kształcie górek / kurhanów (Varna, Suvorovo).

Tzw. PIE mógł być jednakże językiem Euroazjatyckich Północnych Łowców-Zbieraczy, czyli EHG i WHG.., który zmieszał się, a właściwie zapożyczył od EEF słownictwo dotyczące rolnictwa, garncarstwa, itp., i wymyślił słownictwo dla przemysłu wydobycia (górnictwo) i obróbki metali (kowalstwo i hutnictwo), a także pierwszych grobów w kształcie górek / kurhanów (Varna, Suvorovo), na podstawie pierwotniejszego słownictwa z zakresu przyrody, jak pogoda, zwierzęta, rośliny, teren, kamienie, itp.

A co do wiarygodności twierdzeń współczesnej prusko-nazistowskiej nauki, w nawiązaniu do mojego podsumowania wszystkiego we wpisie 301, odsyłam tu:

https://eurogenes.blogspot.com/2021/11/when-it-seems-like-whole-world-has-gone.html

299 Odwrócona teoria falowa – wyjaśnienie powstawania wtórnych zniekształceń / ubezdźwięcznień w językach Post-PIE / CWC i Post-CWC wg SKRiBHa

Powstanie języków Post-PIE / CWC / Od-Pra-Słowiańskich / Euro-Azjatyckich wg. teorii falowej Schmidt i Lechmann

…..

Oto oficjalnie publikuję moją „odwróconą teorię falową”. Jest to ciąg dalszy wpisów 298 i 297.

Wg Mię wyjaśnia ona powstawanie wtórnych zniekształceń / ubezdźwięcznień, jakie są widoczne / słyszalne w tzw. językach indo-europejskich, czyli językach Post-PIE, czyli języku CWC i językach pochodzących z tego języka.

Publikowałem to już w komentarzach u Mię i u Davidskiego.

W następnym wpisie ponownie opublikuję moje definicje powstawania języków PIE i Post-PIE. To też publikowałem już w komentarzach u Mię i u Davidskiego.

Niestety nikt nie był uprzejmy odnieść się do niczego, co zawarłem w tych i podobnych danych. No może nie nikt. Byli tacy i ich druzgocące Mię odpowiedzi zamieszczam poniżej do porównania…

We wpisie 301 zrobię podsumowanie tego gdzie obecnie się znajduję, co sobie myślę i co zamierzam robić z tym w przyszłości…

…..

Oto poprawiona polska wersja tekstu, którego oryginalną angielską wersję opublikowałem poniżej:

@ambron

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, patrz wyżej. Z logiki tego co napisałeś wcześniej wynika mniej więcej coś takiego:

Rzekomo nagle i bez żadnego powodu, jakiś np. Proto-Germanin, który sobie żył kiedyś (może 500-100BCE), gdzieś tam w jakimś Proto-Germańskim lesie zaczął sobie zmieniać dźwięki D>T, T>D, P/B>PH/PF/F, K>G/H, S>H, itp.,.. bo tak mu się podobało.

Wszyscy inni Proto-Germanie, którzy mieszkali w innych odległych Proto-Germańskich lasach za górami i rzekami, też nagle i też bez żadnego powodu, ot tak zaczęli robić dokładnie to samo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Bronze_Age

https://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_parent_language

https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Germanic_language

https://en.wikipedia.org/wiki/Grimm%27s_law

Pewno zadziałała prastara Proto-Germańska magia i telepatia i bum! One powstały z niczego, tak jak Wszechświat!

I oto tak same z siebie pojawiły się wtórne zniekształcenia,.. dziwnie identyczne i wobec postaci PIE i Proto-Slavic, który wg niektórych ‘naukowców’ miał rzekomo powstać około 100CE (Kushniarevich), czy nawet 800CE (Curta)…

Już jest udowodnione ponad wszelką wątpliwość, że żadnej tzw. pustki osadniczej nie było nad Wisłą w 5-6w. Obecnie tak twierdzą już nawet przedstawiciele oficjalnej nauki prusko-nazistowskiej (allo-allo)!

Twierdzą oni jednocześnie, że Proto-Słowianie wchłonęli i zasymilowali potomków Proto-Germanów, którzy tam pozostali.

Skoro tak niby miało być, to czyż Proto-Słowianie, nie powinni byli przejąć choć części tych samych Proto-Germanic zniekształceń?

Przecież według oficjalnej prusko-nazistowskiej nauki, Proto-Słowianie rzekomo mieliby dopiero wtedy przypełznąć ze swoich pierwotnych siedzib w norach na bagien Prypeci, na tereny rzekomo zajęte wcześniej przez potomków Proto-Germanów…

Wszakże oficjalnie Słowianie wszystko co dobre zapożyczyli po potężnych Proto-Germanach, którzy jednak przecież nie w całości odeszli na południe, żeby pokonać niepokonany odwieczny starożytny Rzym…

Jak to możliwe, że Słowianie, którzy rzekomo sami nie mieli nic i nic nie znali, nie przejęli od tych co pozostali najważniejszego, czyli wtórnych Proto-Germańskich zniekształceń, hm?

Jak to jest możliwe, że ciągle w j. Polskim istnieją takie oboczne słowa, jak Trzeć / TR”e+C’ i Drzeć / DR”e+C’, itd.?

Twoje powyższe twierdzenia są nielogiczne.

Twierdzę, że istnieje logiczne i proste rozwiązanie, którym jest ‘odwrócona teoria falowa’.

1.

Wszystkie ubezdźwięcznienia, tzw. centum itp. w Post-PIE / CWC były spowodowane przez podkład / substrat lub nakład / adstrat / superstrat językowy NIE. Pierwotny stan Post-PIE / CWC to oboczność dźwięków, z przewagą tzw. satem.

2.

Fale Post-PIE / CWC rozjechały się na północ > Bałtowie i Skandynawowie, wschód > Fatianovo, zachód > BB i na południe na Bałkańskie CWC. Na swojej drodze napotykały na różne NIE ludy, z haplogrupami I1, N, G, Q, C, R2, itp.

3.

To poprzez mieszanie się ludów i języków Post-PIE z NIE dochodzi do powstanie wtórnych ubezdźwięcznień, patrz:

– wschód > CWC Fatianovo > Andronovo > Proto-Indo-Ariowie > Vedic Sanskrit (+H); BMAC / Yaz > Proto-Irańczycy > Avestan (+H, P/B>F, S>H) (tzw. j. tocharskie to dopiero 6-8w),

– zachód > CWC > BB > Proto-Celtowie, z których na południu od Alp powstali Proto-Italikowie (P/B>F/Q/K, D>F, itp.) i Proto-Germanie na północy, którzy zmieszali się z NIE I1.

Podobnie było z Ormianami i S/Hellenami, którzy przyjechali na rydwanach najpierw do Epiru (-W, S>H, P/B>PH/F, itp.).

4.

Języki anatolijskie jak hetycki, mogą pochodzić z Post-PIE, ale nie z CWC, ale z np. Suvorovo, Usatovo, itp., Następnie w Anatolii zmieszały się z ludami i językami NIE, jak Hatti, itp., co dało podobne wtórne zniekształcenia (rzekome laryngały), jak te wymienione powyżej.

5.

Post-PIE / CWC = Proto-Slavic.

…..

Znajdzie się śmiałek, który odważy się podważyć moją ‘odwróconą teorię falową’?