Why Most „Ancient” Buildings are Fakes
toldinstone
44,961 views Apr 12, 2024
Almost every ancient monument has been at least partially reconstructed, for a wide range of reasons…
Chapters:
0:00 Introduction
1:06 The Forum and Colosseum
2:27 The Ara Pacis
3:24 Early restorations
4:37 Mondly
5:47 Roman forts and baths
6:42 Knossos
7:23 The Stoa of Attalus
8:59 The Acropolis
10:05 When to restore?
A oto mój podarek dla wszystkich myślących, ale przede wszystkim dla jedyniesłusznych i nieomylnych bogóf intelektu i walecznych cenzorów jedynie ofitzjalnie dozwolonej prawdy, co to ostatnio znów z coraz śmielej ukontentowaniem drapią się po pleckach i wylizują rowki… W.g nich, to co było minęło, a głupi nie kojarzą i zapomnieli, nieprawdaż? Ano nie do końca, bo ten poeta pamięta…
@davidec.4021
“Whose past and whose present”. Beautiful way to end it Czytaj dalej →
Genetyka nie wyjaśni pochodzenia Słowian. Co naprawdę mówią nowe badania DNA?
Wielka Historia
Jan 14, 2024 #historia #słowianie #średniowiecze
Na temat pochodzenia Słowian (etnogenezy) powstały już łącznie tysiące rozpraw naukowych. Według jednej z teorii popularnych w Polsce, Słowianie byli ludnością rdzenną, ich kultura wykształciła się nad Wisłą. Zgodnie z konkurencyjną wizją kolebka znajdowała się dalej na wschodzie, gdzieś w rejonie Polesia, i to stamtąd Słowianie podjęli swoją wielką wędrówkę. Temat niezmiennie rozpala emocje. Mało kto zdaje sobie jednak sprawę z tego, że jest to w gruncie rzeczy nasza lokalna obsesja. I że w nauce światowej na poszukiwania słowiańskiej kolebki spogląda się z coraz większym zdumieniem.
Autor materiału: KAMIL JANICKI
…..
Bez komentarza… Taka rozgrzewka przed wpisem o umieraniu Słowiańszczyzny…
…..
@kurwamacjebanapizda
Co za bzdury. „Słowianie byli ludnością rdzenną.” – Rdzenną dla? Rdzenną kiedy? Zabrakło połowy zdania. „…Ich kultura wykształciła się nad Wisłą” „Zgodnie z konkurencyjną wizją…” – Pewnie wróżka. „…kolebka znajdowała się dalej na wschodzie, gdzieś w rejonie Polesia i to stamtąd słowianie podjęli swoją wielką wędrówkę” – No to się bardzo nałazili. 100km. Nie ma sensu oglądać dalej. Czytaj dalej →
Tak jak obiecałem wcześniej, w tym wpisie poświęconym podsumowaniu S_u_P_K_itp.machii, opiszę:
czym wg Mię była i jest tzw. ofitzjalna nauka i komu / czemu służyła i nadal służy,
dlaczego jest jak jest i dlaczego nic się nie zmieni, a jeśli coś zmieni się, to jedynie na gorsze…
Od razu wyjaśniam, że mam na myśli ofitzjalną naukę ogólnie, patrz np. nofoczesne i naukofe podejście do płci, płci kulturowej / gender, gender studies, tożsamości płciowej, czy tzw. COVID-19, itp., ale w szczególnie interesuje Mię podejście ofitzjalnych naukaftzóf itp. do Słowian i Słowiańszczyzny.
Jako skrót myślowy przedstawiam cytat z polskojęzycznej wikipedii, dotyczący Ignacego Pietraszewskiego:
(…) Kolejnym obszarem jego zainteresowań były badania nad świętymi pismami Zaratusztry, które zaowocowały wydaniem w 1857 roku dzieła pt. Miano slavianskie w ręku jednej familji od trzech tysięcy lat zostające, czyli nie Zendawesta a Zędaszta, to jest życie dawcza książeczka Zoroastra [tytuł niemiecki brzmiał: Das slavische Eigentum seit dreitausend Jahren, oder nicht Zendavesta, aber Zendaschta, das heisst das lebenbringende Buch des Zoroaster]. W piśmie tym dowodził bliskiego pokrewieństwa języka awestyjskiego z językiem polskim. Publikacja ta spowodowała, że w 1858 roku odebrano mu katedrę na Uniwersytecie Berlińskim. (…)
Zwracam uwagę, że angielskojęzyczna wersja także i tych danych jakoś tak „dziwnie” nie istnieje, patrz np. niewolnictwo Słowian…
Przypominam także, że zarówno Sławomir Ambroziak / „ambroziak”, ks. Pietrzak / „StP / stanp”, „S_u_P_K” i spółka nie przyjmowali do wiadomości faktu istnienia tzw. szkoły pruskiej itp., i drwili z moich argumentów dotyczących tego, co szczególnie dla Słowian, Słowiańszczyzny i Polski przyniósł ten system nauczania, nie zapominając o tradycji pustynnej, jako jego logicznej podstawie… Czytaj dalej →
A oto teraz tabu, o którym z jakiegoś nieznanego Mię powodu jakoś nikt, ale to zupełnie nikt rozmawiać nigdzie nie chce… i nie tylko u Davidskiego, czy podczas S_u_P_K_itp.machii,.. gdziekolwiek, w tym i tu też…
(…) So far, Govedarica has published over 100 scientific papers and two monographs, and edited and published a large number of magazines, anthologies and other scientific publications. (…)
Poza jednym źródłem, które zamieściłem poniżej, nikt w tym także i wikipedia, nawet nie podaje jego tytułu naukowego, mimo, że go sama cytuje, też patrz poniżej…
Scheme of Indo-European language dispersals from c. 4000 to 1000 BC according to the Kurgan hypothesis. Center: Steppe cultures 1: Anatolian languages (archaic PIE) 2: Afanasievo culture (early PIE) 3: Yamnaya culture expansion (Pontic-Caspian steppe, Danube Valley) (late PIE) 4A: Western Corded Ware 4B: Bell Beaker culture (adopted by Indo-European speakers) 4C: Bell Beaker 5A-B: Eastern Corded ware; 5C: Sintashta culture (proto-Indo-Iranian) 6: Andronovo 7: Indo-Aryans (A: Mittani; B: India) 8: Greek 9: Iranian Proto-Balto-Slavic Not drawn: Armenian, expanding from western steppe
Poniżej dane do porównania, w tym i ta reszta, którą podczas S_u_P_K_itp.machii upowszechniłem w moim wątku, który mi zarżnęli pipipip, o których pisałem wcześniej… O kurhanach i ich słowiańskiej etymologii pisałem tu wcześniej, a także jeszcze wcześniej u Davidskiego, przy okazji Żółto-Złotego (Z)Ałtaju… Czytaj dalej →
Ciekawe, czy Sławomir Ambroziak / „ambroziak”, ks. Pietrzak / „StP / stanp”, „S_u_P_K” i spółka są nadal z siebie zadowoleni i dumni? Głupie pytanie, oczywiście że są, przecież inaczej nie umieją…
Od samego początku istnienia moich dwóch sieciopisów, nigdy nie usunąłem u siebie ani jednego komentarza. Co najwyżej w całości wrzucałem je do Czeluści, czy do oT+(c)HL”aNi…, ale wcześniej oznaczałem miejscu, gdzie zostały napisane. Robiłem to dlatego, że cenzurowanie i kasowanie komentarzy uznawałem i nadal uznaję za oznakę szczególnego nie tylko intelektualnego bohaterstfa, a tych którzy to robią… za szczególnie bohaterskich pipipip…
Kiedy „Davidski” usunął moje komentarze, ani Mię nie zdziwił, ani nie zaskoczył. Nie oczekiwałem tego, ale to co zrobił było dokładnie w jego stylu i normie.
Kiedy jednak Admin / „Zbyszko Tarczewski” bez ostrzeżenia usunął nie tylko niektóre moje komentarze, ale i mój cały wątek, a następnie nie odpowiedział na mój email z prośbą o przesłanie mi usuniętych danych, no to coś we Mię pękło.
Moja nadzieja, że istnieje gdzieś jakieś miejsce (inne od SKRBH), gdzie można otwarcie i bez cenzury rozmawiać o Słowiańszczyźnie i sprawach z Nią związanych ostatecznie umarła. Nie tylko ona zresztą, bo umarły przede wszystkim moje złudzenia, co do tego, że „ambroziak” z kolegami szanuje logikę i wolność słowa i mają jakieś uczciwe zasady, których przestrzegają.
No cóż, wszytko wszędzie obumiera, więc i oni też już swoje nagrody otrzymali… Jest jak jest, trzeba się z tym pogodzić i ruszać dalej.
W tym momencie powinienem w sumie po szadocku napisać tylko to: „I to by było na tyle”,.. ale przemogę się i podsumuję to, co wg Mię wynika z S_u_P_K_itp.machii. Żeby było bardziej przejrzyście, tradycyjnie podzielę to na trzy części.
W tym wpisie, czyli w części pierwszej opiszę to, co myślę o tym, czego byłem świadkiem i dlaczego stało się jak się stało. W wyjaśnieniu tego wspomogę się logiką szadocką…
W drugiej części opiszę to, czego w S_u_P_K_itp.machii nie było, a co wg Mię jest najistotniejszą istotą tego wszystkiego, co ma związek z poszukiwaniem tzw. PIE, Pra-Słowiańszczyzny, itp.
W części trzeciej opiszę to, dlaczego jest jak jest, czyli czym była i jest nauka i czemu tak naprawdę służy,.. a potem.. a potem opiszę obumieranie Słowiańszczyzny, które niestety obserwuję przez ostanie 10 lat…
Szadoki i Wielki Nic – Epidemia spadomanii, język szadocki [PL]
senner m
76,696 views Jul 11, 2011
@Naoczny2
Wolałem komentarz: „I to by było na tyle”. Czytaj dalej →
SKRBH 