238 *bʰergʰ-, Bróg, Brożek, Brożyna, Barłóg, Barłożyć, Bargain, Barrow, Borrow, Burrow i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

Suszarnia tytoniu oraz bróg we wsi Ciotusza Nowa (1977)

…..

Krótka piłka wynikająca z danych opisanych tu, jak i we wpisach nr 237 i 236, jest w Mię mniej więcej jakoś taka:

W każdej z gwar słowiańskich, powstałych z języka Pra-Słowiańskiego, każdy istniejący dźwięk zapisywany znakiem G, pochodzący z ofitzjalnie odtfoszonych dźwięków zapisywanych jako *g, *g’, *gh, *g’h, który obocznie wymienia się na dźwięk zapisywany znakiem Z” lub C”, itp., jednocześnie potwierdza pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni, jak i zaprzecza wiarygodności twierdzeń ofitzjalnego jęsykosnaftzfa, dotyczących zarówno prawidłowości ofitzjalnych odtfoszeń, jak i rzekomych tzw. palatalizacji słowiańskich.

Długie zdanie, ale krócej bez wzoru nie umiem. Oto więc i wzór:

(Slavic) G / Z„ / C”= (PIE ) *g / *g’ / *gh / *g’h, gdzie *bʰergʰ– / *bʰerǵʰ–  

Jest udowodnionym faktem, że Pra-Słowiańskie rdzenie i zbudowane na nich słowa były i nadal są zwyczajnie oboczne, a ofitzjalne jęsykosnaftzfo nie radzi sobie zupełnie ze swoimi własnymi wymysłami.

Nie jest to żadna wiedza tajemna. Dokładnie to samo pokazują dane, które zabrałem i przedstawiam poniżej. Zwyczajnie zestawiam ze sobą to,.. co ofitzjalne jęsykosnaftzfo samo przecież stworzyło!

Tyle tylko, że to ofitzjalne jęsykosnaftzfo z „jakichś dziwnych powodów” od ponad 150 lat nie było, (i co jest śmiszne) nadal nie jest zdolne do zdania sobie sprawy z tego oczywistego faktu.

Oficjalnie zwyczajnie nie mogą istnieć, choć przecież istnieją i bezdźwięczne Brzeg / B+R”eG, Bróg / B+Ro”G, itp., jak i dźwięczne Obrzeże / o+B+R”eZ”e, Brożek / B+RoZ”+eK, czy Brożyna / B+RoZ”+yNa…

A co, może ni mom racji? Jeśli tak myślisz, no to porównaj te wszystkie dane, także te z dwóch ostatnich wpisów i  spróbuj podważyć coś z tego, co (od dawna) twierdzę…

Przy okazji, to sam pamiętam taki Bróg / BRo’G, kiedy jeździłem na lubelską wieś do Moich Dziadków, którzy jeszcze ze 20 lat temu mówili lokalną gwarą. Mówili np. „Chodźwa”, a nie Chodźmy, itp. a także używali np. liczby podwójnej. Wtedy Mię to śmieszyło, dziś wiem, że zwyczajnie nie rozumiałem tego, co miałem szczęście słyszeć. Dwie łzy w obu mych oczach były i Mię zakręciły się… Piękne czasy…

Inne tytuły tego wpisu:

238 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 33

238 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 45

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/b%CA%B0erg%CA%B0-

Reconstruction:Proto-Indo-European/bʰergʰ–

See also: Reconstruction:Proto-Indo-European/bʰerǵʰ–

Proto-Indo-European

Root

*bʰergʰ-^[1]

1. to safeguard, to protect
2. to preserve

237 Brzeg, Brzegowy, Brześć, Brzesko, Brzeski, Brzeżek, Wybrzeże, Nadbrzeże, Obrzeże i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni i słów

brzeg (1.2) liścia

…..

Dzisiejszy wpis jest moim podarkiem na Jare Gody. Opiszę w nim straszne i podstępne Pra-Słowiańskie słowo, które dla oficjalnego jęsykosnaftzfa jest śmiertelnym problemem…

Właściwie chodzi tu o jego Pra-Słowiański pierwotnie oboczny rdzeń, który jest podstawą dla wielu innych ofitzjalnie kłopotliwych słów. Pisałem już o podobnych zagadnieniach min. w poprzednim wpisie, patrz:

Prawdopodobnie pochodzi z Proto-Indo-Europejskiego *bʰerǵʰos, z rdzenia *bʰerǵʰ–. Jednak *g znalezione w słowiańskim nie jest oczekiwanym wynikiem PIE *ǵʰ, który byłaby *z. Dlatego słowo to mogło być zapożyczone z innego języka, takiego jak germański lub wenecko-iliryjski.

„Prawdopodobnie pochodzi,.. nie jest oczekiwanym wynikiem PIE,.. mogło być zapożyczone z innego języka”… Taa… A dlaczego by nie napisać, że pewno było i se spadło z kosmosu, albo powstało z niczego jak wszechświat..?

Można i ofitzjalna wyobraźnia jest niezmierzona… Tyle tylko, że ja zaraz udowodnię, że to są nic innego jak kolejne ofitzjalne brednie, wyssane z brudnej prusko-nazistowskiej, sami domyślcie się czego…

Poniżej przedstawiam dowody na to, że ofitzjalni jęsykosnaftzy są nie tylko przeciw-słowiańsko uprzedzeni. Oni są zwyczajnie ślepi, głusi i niedouczeni. Dlaczego? Ano dlatego, że… w j. polskim, (ale nie tylko w nim), jednocześnie istnieją takie słowa:

• bezdźwięczne (tzw. centum), jak Brzeg / B+R”eG, Brzegowy / B+R”eG+oWy,

• dźwięczne (tzw. satem), jak Brześć / B+R”eS’C’, Brzesko / B+R”eS+Ko, Brzeski / B+R”eS+Ki, Brzeżek / B+R”eZ”+eK, Wybrzeże / Wy+B+R”eZ”e, Nadbrzeże / NaD+B+R”eZ”e, Obrzeże / o+B+R”eZ”e, itp…

Proszę, porównajcie przedstawione przeze mnie dane i pomyślcie sami przez chwilę…

Gdyby Pra-Słowiańskie słowo Brzeg / B+R”eG było naprawdę zapożyczeniem np. z jakiegoś j. germańskiego (jak to se domniema ofitzjalne jęsykosnaftzfo), to:

• Jak, skąd i najważniejsze kiedy, to zapożyczenie niby nastąpiło?!

• Jak w różnych gwarach j. słowiańskiego powstało tyle pierwotnych, prostych i jednoznacznych znaczeń, jak: początek lub koniec czegoś, skraj, krawędź, czy wzniesienie, pagórek, itp., (tylko południowo-słowiańskie),.. ale już nie góra, jak w większości j. germańskich?!

• Dlaczego najstarsze postacie germańskie mają wyraźnie inne znaczenia od nowszych, patrz koniec tego wpisu?!

Dodatkowo poniższe przykłady świadczą i o pierwotnej oboczności Pra-Słowiańskich rdzeni, jak i o skrajnej niewiedzy i lenistwie intelektualnym ofitzjalnych jęsykosnaftzóf i tych, którzy bezmyślnie powołują się na ich idiotyczne ustalenia…

O różnych źródłosłowach dla tych powyższych słów będę pisał w następnych wpisach. Jest tego tyle, że postanowiłem w jednym wpisie pisać  tylko o jednym znaczeniu na raz. Pozwoli mi to na skrócenie moich tekstów, a tym samym na ich szybsze ładowanie się.

Przypomnę, że we wpisie 233 pisałem już o Progu / P+RoGo’, ale czeka Mię jeszcze pisanie o jego źrodłosłowie, czyli o wystającym, ostrym, ale jednocześnie i pustym Rogu / RoGo’…

Od razu zaznaczę, że rdzeń P+RG i B+RG, czy P+RZ i B+RZ no to w sumie jedno i to samo jest. Dźwięk zapisywany znakiem P wymienia się na dźwięk zapisywany znakiem B, ale i także z W, podczas gdy dźwięki zapisywane znakami C/S/Z wymieniają się min. z K/T/H/G/D…

A i proszę porównać sobie różne wtórne ubezdźwięcznienia i inne zniekształcenia postaci z innych gwar j. słowiańskiego, jakie występują w zamieszczonych tu przykładach. Zaznaczyłem je jak zwykle odpowiednimi kolorkami.

Dziwne jest to, że brak jest jakichkolwiek zapożyczeń Od-Pra-Słowiańskich w j. bałtyckich, co można zobaczyć na przykładach z czeskiej wikipedii. (No chyba,.. że te wszystkie bałtyckie postacie, są jednak zapożyczone z j. Pra-Słowiańskiego,.. ale od słowa Kres / KReS)…

A i jeszcze na koniec. W różnych gwarach j. słowiańskiego jakoś dziwnie zachowały się dźwięki zapisywane znakami R” i Z”, jak np:

brȇžje, pobrežie, nábrežie, bezbřehý, pobřeží, nábřeží, břehový, bezbřehý

Ponownie pytam o zasadność twierdzeń o rzekomych tzw. palatalizacjach słowiańskich, szczególnie tej trzeciej, tzw. lechickiej.

Inne tytuły tego wpisu:

237 Peys, Piasta, Pieścić, Pizda, Pięść, Pięć, Piędź, Pięta, Pętać i inne dowody na pierwotną oboczność Pra-Słowiańskich rdzeni 32

237 Wtórnie ubezdźwięcznione liczebniki indogermańskie i ich wysokoenergetyczne PieRwotne PRa-Słowiańskie rdzenie, PieR+WS”y, PRW, PR 44