UWAGA!!!
Dowód na wtórne ubezdźwięcznienia (nagłos, śródgłos, wygłos) pierwotnych wysokoenergetycznych postaci tzw. PIE = PS Pra-Słowiański, na przykładzie czeskiego chcát / (c)HC+aT, słowackiego šťať / ST’+aT’, Germanic: *sīhwaną / SiH+Wa+Na, Old High German: sīhan / SīH+aN, German: seichen / Sei(c)H+eN, Hittite: ḫinikttari / HiNiK+TTa+Ri, Avestan: hiṇcaiti / HiNC+aiTi, hicaiti / HiC+aiTi, Ancient Greek: hîxai / HîK+Sai, Proto-Hellenic / Hellenic: *hikmás / HiK+MaS, Latin: siat / SiaT, sissiat / SiSS+iaT, Sanskrit: siñcáti, / SiN’Ca+Ti, PIE: *sikʷ– / SiK+W, seykʷ– / SeyK+W i polskiego Szczać / S”C”+aC’, a K’K’+aK’, wg turbo allo-allo twierdzeń Sławomira Ambroziaka, o rzekomym pierwotnym miękkim k’/K’, podczas gdy:
From earlier*sьkati by the Slavic progressive palatalization, from Proto-Indo-European *sikʷ–, from *seykʷ–.
…to bzdura nielogiczna jest, patrz powyżej.
(Przy okazji ten sam wzór wtórnych ubezdźwięcznień jest widoczny w innych podobnych przypadkach, patrz Siedzieć / SieDz+ieC’, Sześć / S”eS’C’, Siedem / SieD+eM, Sto / STo, itp.). No i kolejne dowody same napatoczyły siem i muszą być opisane oddzielnie.
Podtytuł:
Porównanie ilości zniekształceń – wtórnych ubezdźwięcznień tzw. rough breathing S>H, widocznych w zapisie i słyszalnych szczególnie dobrze w językach z miejsc na południe od Stepu i Skałkazu, z występowaniem haplogrupy R1b, na przykładzie Pra-Słowiańskiego słowa Szczać / S”C”+aC’ i jego późniejszych zapożyczeń.
Distribution map of haplogroup R1b in the Old World
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml
…..
A tu dla przypomnienia rozkład europejskiego i azjatyckiego R1a…
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml
http://polishgenes.blogspot.com/2014/03/the-story-of-r1a-academics-flounder-as.html
…..
UWAGA!!!
Wygląda na to, że Szczać / S”C”+aC’ ma związek z Cedzić / CeDz+iC’, jako filtrować, ale jest też blisko dźwiękowo do Siedzieć / SieDz+ieC’ i Stać / STaC’.
Dlaczego ciągle istnieje i jest nadal używane i Szczać / S”C”+aC’ i Stać / ST+aC’ i np. Kucać / Ko’C+aC’,.. czyli dlaczego ST+aC‚ nie spalatelizowało się w średniowieczu do np. S”C”+aC’?
Ten wpis jest uszczegółowieniem wcześniejszego wpisu, patrz:
Coś w głowach już Zaświtało / Za+S’WiT+aL”o, a właściwie (?)+HFiD+aL”o..? 🙂
…..
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/s%D1%8Ccati
Reconstruction:Proto-Slavic/sьcati
 |
This Proto-Slavic entry contains reconstructed words and roots. As such, the term(s) in this entry are not directly attested, but are hypothesized to have existed based on comparative evidence. |
Proto-Slavic
Etymology
From earlier *sьkati by the Slavic progressive palatalization, from Proto-Indo-European *sikʷ–, from *seykʷ–. Cognate with Sanskrit सिञ्चति (siñcáti, “to pour out”), Avestan 𐬵𐬌𐬧𐬗𐬀𐬌𐬙𐬌 (hiṇcaiti), 𐬵𐬌𐬗𐬀𐬌𐬙𐬌 (hicaiti, “to pour”), Old High German sīhan (“to strain, to drip”), German seichen (“to piss”), Ancient Greek ἷξαι (hîxai, “to strain, to filter”) (found in Hesychius of Alexandria), Latin siat, sissiat (“(he) urinates”). Czytaj dalej
SKRBH 